Мотивированное решение по делу № 02-1114/2016 от 14.03.2016

№2-1114/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к Цыгановой ГИ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

представитель истца обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 79819,29 руб. коп., пени в размере 28567,94 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,74 руб. коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 27.08.2008 года по 30.09.2015 года на сумму 79819,29 руб. коп. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчиков к участию в деле привлечены зарегистрированные совершеннолетние Сафина Н.Н., Рыженко Е.С., Сафин А.Ю., Сафин М.Ю., Соловьева О.Н., Сырникова М.С., Хворост С.В.

Представитель истца – ПАО «Мосэнергосбыт», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сафина Н.Н. в заседании требования признала частично, указала, что в квартире зарегистрировано значительное количество лиц, все являются родственниками и свойственниками квартиронанимателя Цыгановой Г.И., однако за электроэнергию никто не платит из-за временных материальных затруднений. Просила учесть, что 18.06.2012 Коптевским районным судом с Цыгановой Г.И. уже взыскана задолженность по неуплате за потреблённую электроэнергию за период с 16.02.2007 по 21.02.2012 в размере 51390,57 руб.

Ответчики Цыганова Г.И., Рыженко Е.С., Сафин А.Ю., Сафин М.Ю., Соловьева О.Н., Сырникова М.С., Хворост С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствие с положениями статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии п. 2 ст. 33 ГК РФ попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц. Согласно п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Цыганова Г.И. является ответственным квартиронанимателем жилого помещения, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире зарегистрированы совершеннолетние родственники и свойственники квартиронанимателя – ответчики Сафина Н.Н., Рыженко Е.С., Сафин А.Ю., Сафин М.Ю., Соловьева О.Н., Сырникова М.С., Хворост С.В.

Следовательно, ответчики пользуются поставленной истцом в указанную квартиру электрической энергией. Доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, что ответчики не проживают в указанном жилом помещении.

Сведений о том, что ответчики исполнили свою обязанность в полном объеме, суду не представлено.

Однако суд принимает во внимание, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 18.06.2012 с Цыгановой Г.И. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по неуплате потребленной электроэнергии за период с 16.02.2007 по 21.02.2012. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, требования представителя истца о взыскании задолженности за период с с27.08.2008 по 21.02.2012 удовлетворению не подлежат, поскольку уже являлись предметом судебного разбирательства, взысканы с ответчика.

Расчет задолженности, расчет пени за период с 22.02.2012 по 30.09.2015 признаны математически верными. У суда не имеется оснований не доверять представленным представителем истца доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт наличия у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 79819,29 руб. коп. и находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 38612,52 руб., пени в размере 6894,79 руб.

С учетом заявленного Сафиной Н.Н. ходатайства о снижении суммы пени, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, обсудив в судебном заседании обоснованность и размер взыскиваемой неустойки, суд полагает с учетом степени нарушенного ответчиками права истца на своевременное получение денежных средств за поставленную услугу, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, решил снизить размер пени до 3000 руб., солидарно взыскав неустойку с ответчиков.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Цыгановой Г.И., Сафиной Н.Н., Рыженко Е.С., Сафина А.Ю., Сафина М.Ю., Соловьевой О.Н., Сырниковой М.С., Хворост С.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цыганововй ГИ, Соловьевой ОН, Сафиной НН, Хворост СВ, Сафина МЮ, Рыженко ЕС, Сырниковой МС, Сафина АЮ пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию, в сумме 38612,52 руб., пени в сумме 3000 руб.,, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1358 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья М.В. Сало