Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2019 ~ М-2057/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-2671/2019

24RS0024-01-2019-002716-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Игнатьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Игнатьевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 328640 руб. под 27,5% годовых сроком на 60 месяцев.

ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц 29.06.2017 г. ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 300096 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 197926 руб. 85 коп. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора № от 01.08.2017г. выполнил поручение принципала по составлению заявления о выдаче судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника Гришаевой М.В. по кредитному договору, поэтому ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать кредитную задолженность за период с 29.03.2014г. по 29.06.2017г. в размере 1/5 образовавшейся задолженности в размере 60019,27 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в 300096,33 руб.) – сумму основного долга, 1/5 образовавшейся задолженности в размере 39585,37 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 197926,85 руб.) – сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 руб. 14 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игнатьева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ее интересы в суде представляет Брискер С.Я. на основании устного ходатайства. В прошлом судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Брискер С.Я. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ест. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 29.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Игнатьевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 328640 руб. под 27,5% годовых сроком на 60 месяцев.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому «цедент» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», в том числе и в отношении Игнатьевой О.В. (№ по Приложению к договору об уступке прав требования).

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 300096 руб. 33 коп., сумма процентов за пользование кредитом 197926 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 01.11.2018 г. судебный приказ от 24.08.2018г. о взыскании с Игнатьевой О.В. задолженности по кредитному договору № от 29.03.2014г. в размере 99604 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1594,07 рублей, отменен.

Суд, исходя из положений действующего законодательства, а также принимая во внимание условия заключенного между Игнатьевой О.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора, предусматривающего возможность передачи банком права требования задолженности с заемщика третьему лицу, полагает, что, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ ответчик, заключая кредитный договор, согласовала с кредитором условие о праве кредитора на уступку требования задолженности третьим лицам, сделанная уступка прав требования не нарушает права ответчика как потребителя, так как из положений п. п. 1, 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником; однако, толкование вышеприведенного условия кредитного договора свидетельствует о том, что при заключении договора банк и заемщик согласовали условие о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, при этом истец выразил свое согласие с таким условием договора.

Таким образом, данное условие кредитного договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого кредитного договора.В период действия договорных отношений между Игнатьевой О.В. и ПАО «Восточный экспресс банк», последняя свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с 29.03.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере 498023,18 рублей.

При этом, истец просит взыскать 1/5 образовавшейся задолженности в размере 60019,27 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в 300096,33 руб.) – сумму основного долга, 1/5 образовавшейся задолженности в размере 39585,37 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 197926,85 руб.) – сумму неуплаченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Что касается ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), о чем говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен 28.12.2015 г. в сумме 7200 руб. (неполный платеж), как следует из представленного расчета задолженности, взыскиваемая сумма в счет кредитного договора была сформирована за период с 29.03.2014г. по 29.06.2017 г. включительно, в последующем какие-либо суммы в счет долга Игнатьевой О.В. по кредиту не начислялись.

Согласно представленному мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края гражданского дела о выдаче судебного приказа о взыскании с Игнатьевой О.В. суммы задолженности по кредитному договору, истец ООО «Экспресс-кредит» направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 13.08.2018г., судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 24.08.2018г., отменен данный судебный приказ 01.11.2018г.

Настоящее исковое заявление истцом подано в суд 12.07.2019г., в связи с чем необходимо взыскивать задолженность по кредиту за три года с учетом срока судебной защиты, которая составляет 80 дней. Условиями кредитного договора дата ежемесячного платежа сторонами договора определена 29 число каждого месяца. Таким образом, срок необходимо исчислять с 29.01.2016 года три года до 29.01.2019г., плюс 80 дней судебной защиты (подача иска мировому судье и отмена судебного приказа), в связи с чем получается, что задолженность необходимо взыскивать с 29.04.2016г.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет:

-1/5 сумма задолженности основного долга в размере 48294,20 рублей;

-1/5 сумма неуплаченных процентов в размере 13285,48 рублей;

-1/5 сумма просроченных процентов за пользование кредитом (неустойка) в размере 5676,52 рублей; общая сумма задолженности составляет 67256,20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате услуги юриста за составление искового заявления с учетом требований разумности и справедливости, определив их в размере 3000 руб.

Также необходимо взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 2218 рублей (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Игнатьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору№ от 29.03.2014 в размере 1/5 образовавшейся задолженности в сумме 48294,20 рублей – сумму основного долга, 1/5 образовавшейся задолженности в сумме 18962 рубля – сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей, расходы по оказанию юридических услуг, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 30.09.2019г.

Судья                     Охроменко С.А.