Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2022 ~ М-1088/2022 от 11.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 г.                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Демина А.В. (до перерыва в судебном заседании),

представителя ответчика Федулеевой И.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2022 по иску Мерзанова О. НикО.ча к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзанов О.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» о признании незаконным приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ -лс, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом (л.д.83, 88), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика Федулеева И.Е. в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивала.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Мерзанова О.Н. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Мерзанова О. НикО.ча к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Л.Ф.Никонова

2-1223/2022 ~ М-1088/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мерзанов О.Н.
Ответчики
ЗАО "ЖСМ"
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Никонова Л.Ф.
Дело на странице суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2022Подготовка дела (собеседование)
02.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.08.2022Предварительное судебное заседание
26.08.2022Предварительное судебное заседание
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2022Дело оформлено
31.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее