Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2022 ~ М-1088/2022 от 11.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 г.                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Демина А.В. (до перерыва в судебном заседании),

представителя ответчика Федулеевой И.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2022 по иску Мерзанова О. НикО.ча к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзанов О.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» о признании незаконным приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом (л.д.83, 88), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика Федулеева И.Е. в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивала.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Мерзанова О.Н. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Мерзанова О. НикО.ча к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Л.Ф.Никонова