Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2014 от 29.09.2014

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года         с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

С участием представителя ответчика Смирнова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению Туренковой <данные изъяты>, Скурченко <данные изъяты> к Звягиной <данные изъяты> о взыскании судебных издержек с апелляционной жалобой представителя Звягиной Е.А. Смирнова <данные изъяты> на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 138 вынесено решение по иску Туренковой Т.А., Скурченко С.А. к Звягиной Е.А. о взыскании судебных издержек, исковые требования удовлетворены. Со Звягиной <данные изъяты> взыскано в пользу Туренковой <данные изъяты> и Скурченко <данные изъяты> судебные издержки в размере <данные изъяты> за оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности, а всего <данные изъяты>, Взыскана Звягиной <данные изъяты> госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика подана апелляционная жалоба, просит решение отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов в рамках отдельного гражданского дела необоснованно увеличивает сумму взыскания, ведет к возможности бесконечного увеличения сумм взыскания и злоупотребления правом одной из сторон, рассмотрение вопроса о распределении судебных издержек, понесенных сторонами при рассмотрении гражданского дела федеральным судом, не относится к компетенции мирового судьи, рассмотрение заявленных требований в рамках самостоятельного гражданского дела противоречит процессуальному законодательству, так как заявленные требования не являются спором о праве, не могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ. дело поступило в Кинель-Черкасский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя Звягиной Е.А. Смирнова А.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства.

Туренкова Т.А. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Скурченко С.А. Попова М.В. просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявление о прекращении апелляционного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным прекратить апелляционное производство.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, основания для его непринятия судом отсутствуют.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

    Принять отказ представителя ответчика Звягиной Е.А. Смирнова <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>