Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2019 (2-3415/2018;) ~ М-3619/2018 от 05.12.2018

Дело №2-167/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Фролкиной Т.Ю.,

с участием в деле:

истца – Семелева Е.Ю., представителя истца – Семелевой Е.Ю.,

ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Дом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семелева Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о возложении обязанности устранить причину протечки в помещении многоквартирного дома, о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, неустойки, стоимости оценки ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Семелева Е.Ю. действуя в интересах Семелева Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о возложении обязанности устранить причину протечки в помещении многоквартирного дома, о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, неустойки, стоимости оценки ущерба, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2018 года, истец и его представитель Семелева Е.Ю. не явились для рассмотрения дела по существу по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебное заседание по делу назначено на 09 января 2019 года, истец и его представитель Семелева Е.Ю. повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Дом» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны д не явилась в суд дважды, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Семелева Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о возложении обязанности устранить причину протечки в помещении многоквартирного дома, о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, неустойки, стоимости оценки ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Семелева Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» о возложении обязанности устранить причину протечки в помещении многоквартирного дома, о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, неустойки, стоимости оценки ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова