Дело № 4/17-34/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лахденпохья Республика Карелия 08 июля 2015 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменев А.Б.,
с участием помощника прокурора Лахденпохского района Костиной Д.В.,
при секретаре Шиляевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прокофьева Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,
судимого ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом по <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступления), <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступлений), <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступления), в соответствии с <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
судимого ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом по <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступления) на основании <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании <данные изъяты> УК РФ, назначенное наказание снижено до <данные изъяты> лет лишения свободы;
постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> УК РФ с <данные изъяты> лет лишения свободы до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы,
о возможности применения акта амнистии и снятии судимости,
у с т а н о в и л:
В Лахденпохский районный суд Республики Карелия поступило ходатайство Прокофьева Е.А. о снятии судимости. В своем ходатайстве ссылаясь на Постановление Государственной думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.15 УК РФ, просил применить в отношении него акт амнистии и снять судимость по приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Прокофьев Е.А. отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В телефонограмме указал, что ни под один из пунктов части 1 Постановления от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии…», он не подпадает.
Изучив материалы настоящего дела, материалы уголовных дел № №, № №, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно приговору Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Прокофьев Е.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступления), освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.
24.04.2015г. Государственной Думой РФ принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
В части 1 данного Постановления указано, какая категория лиц подпадает под действие акта об амнистии.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Государственной думы РФ от 24.04.2015 года №6578-ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думой РФ принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение акта амнистии возлагается на исправительные учреждения, следственные изоляторы, органы дознания, органы предварительного следствия, суды, уголовно-исполнительную инспекцию, судебных приставов, командование воинских частей.
Согласно пункту 6 того же Постановления, под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд разрешает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьёй 399 УПК РФ, разрешить вопрос о применении акта об амнистии.
На основании изложенного суд полагает заявление Прокофьева Е.А. не подлежащим удовлетворению. Прокофьев Е.А. не представил суду доказательств того, что он подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 1 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Как он пояснил в телефонограмме, таких доказательств не имеется. В материалах уголовных дел № №, № № также отсутствуют сведения о том, что заявитель относится к категории лиц, указанных в вышеназванном пункте № 1 акта об амнистии.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения акта амнистии в отношении Прокофьева Е.А.
Между тем, суд учитывает, что Прокофьев Е.А. имеет право обратиться в суд с заявлением о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства Прокофьева Евгения Анатольевича о снятии судимости на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Председательствующий А.Б. Каменев.
Постановление вступило в законную силу 20.07.2015 года.