Приговор по делу № 1-60/2017 от 15.03.2017

НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимых – Иванова Н.Н., Макарова С.Ю.,

защитников – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Иванова Николая Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Макарова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Иванов Н.Н. и Макаров С.Ю. согласились с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением в том, что они в период времени с 10 апреля 2016 года по 20 апреля 2016 года в дневное время суток, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов Н.Н. и Макаров С.Ю. в период времени с 10 апреля 2016 года по 20 апреля 2016 года в дневное время суток проследовали в холл <адрес>, где Макаров С.Ю. остался ждать Иванова Н.Н. и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, в то время как Иванов Н.Н., поднялся <адрес>, при помощи принесенной с собойспециальной ручки, открыл дверь и зашел на балкон общего пользования, где, действуя совместно и согласовано с Макаровым С.Ю., в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, похитил принадлежащую ФИО1 велосипедную раму в сборе марки «STELS 450», стоимостью 1100 рублей, вынеся указанную велосипедную раму с балкона общего пользования.

Далее Иванов Н.Н. и Макаров С.Ю., действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 в период времени с 10 апреля 2016 года по 20 апреля 2016 года вынесли из <адрес> велосипедную раму в сборе марки «STELS 450», стоимостью 1100 рублей, принадлежащую ФИО1 тем самым похитив ее.

С похищенным имуществом Иванов Н.Н. и Макаров СЮ. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действами Иванова Н.Н. и Макарова СЮ. ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых Иванова Н.Н. и Макарова С.Ю. при их согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые виновными себя признали в полном объеме. При этом пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны, они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Иванов Н.Н. и Макаров С.Ю. подтвердили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, они осознают.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило.

Вина подсудимых Иванова Н.Н. и Макарова С.Ю. в инкриминируемом им деянии помимо их личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились Иванов Н.Н. и Макаров С.Ю., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимых Иванова Н.Н. и Макарова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Иванову Н.Н. и Макарову С.Ю. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи каждого из них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Н.Н., суд признает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья его самого и близких ему людей, оказание помощи родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова Н.Н. является рецидив преступлений, так как Иванов Н.Н., совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванову Н.Н. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенном в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение Иванова Н.Н. при совершении преступления.

Исследуя личность Иванова Н.Н. суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального трудоустройства, по месту отбывания наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, работодателем – положительно.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Иванова Н.Н., включая его возраст, семейное, имущественное положение, а также то, что он совершил преступление спустя менее месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности Иванова Н.Н., а также о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, приводит суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимому за совершённое им преступление наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Иванову Н.Н. за совершенное им преступление суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку у Иванова Н.Н. помимо обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренными п. «и», «к»» ч.1 ст. 61 УК РФ имеется обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Иванова Н.Н. и все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванов Н.Н. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Макарова С.Ю., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание Макарова С.Ю. не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макарова С.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенном в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение Макарова С.Ю. при совершении преступления.

Исследуя личность Макарова С.Ю. суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдается в ГБУЗ ЯО «Ярославская клиническая наркологическая больница» <данные изъяты> работает без официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Не оставляет суд без внимания заключение судебно - психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Макарова С.Ю. <данные изъяты>

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного Макарова С.Ю., включая его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что наказание Макарову С.Ю. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде обязательных работ. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания Иванова Николая Николаевича направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Иванову Николаю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванову Н.Н. исчислять с 04 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания Иванову Н.Н. время его содержания под стражей в период предварительного следствия с 16 июня 2016 года по 29 августа 2016 года.

Признать Макарова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Макарову С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова