Определение по делу № 2-1010/2017 ~ М-655/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1010/2017                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 24 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Сбербанк России» к Варламовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Варламовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Варламовой Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в сумме ..... руб. на срок ..... мес. под ..... % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В соответствии с п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ..... % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушаются сроки возврата и размер вносимых платежей. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору №..... составила ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В суд поступило заявление от представителя истца ПАО «Сбербанк России» М.А.Найданов, с просьбой о прекращении производства по делу по иску к Варламовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором он указывает, что данное исковое заявление направлено в суд повторно, <дата> Березниковским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Варламовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» отказывается от исковых требований, делает это добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» М.А.Найданов, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Варламова Ю.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» М.А. Найданова от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным производство по делу, прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Варламовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья:     подпись                    О.И.Матлина

копия верна, судья -