Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2022 ~ М-17/2022 от 11.01.2022

УИД 04RS0020-01-2022-000018-48                                                                    № 2-200-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                                     25 февраля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кокаревой Т.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, указывая, что 28.03.2012 года с К.. заключен кредитный договор № 12/4910/000J5/401012, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24989,63 рублей сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, который в свою очередь обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. После смерти заемщика наследство было принято наследником Кокаревой Т.А. Просит суд взыскать с Кокаревой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 4911,16 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчица Кокарева Т.А. в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности к требованиям банка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что согласно мемориальному ордеру № 13654667 от 28.03.2012 года банком произведен платеж на сумму 25000 рублей по учету неиспользованного лимита овердрафта открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по договору №12/4910/000J5/401012 от 28.03.2012 года К.

По данным расчета задолженности условия кредитования от 28.03.2012 года по кредитному договору №12/4910/000J5/401012 следующие: размер кредита - 26499,5 рублей, процентная ставка - 20 % годовых.

В подтверждение просрочки принятых на себя обязательств заемщиком К. банком представлен расчет задолженности и выписка по счету, из которых следует, что К. допущена просрочка платежей.

Иных документов, подтверждающих заключение банком кредитного договора№12/4910/000J5/401012 от 28.03.2012 года на условиях обозначенных в иске суду не представлено.

Установлено, что заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является супруга Кокарева Т.А.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается 4911,16 рублей, из них по основному долгу – 3702,54 рублей, процентов – 1208,62 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Обсудив доводы ответчика, суд находит указанный факт заслуживающим внимания в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, последняя операция по счету по погашению просроченной ссудной задолженности состоялась 29.04.2016 года.

Настоящий иск в суд направлен 03.01.2022 года.

Таким образом, исходя из требований ст. 204 ГК РФ, разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку на момент обращения за судебной защитой в районный суд исходя из предмета, основания иска и предъявленных исковых требований, срок исковой давности истцом уже был пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Кокаревой Т.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                      подпись                                  В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                  В.В. Григорьева

    Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2022 года.