Определение по делу № 2-2667/2012 ~ М-1747/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-2667-12

Определение

судебного заседания

г. Пермь 30 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием истца Деменева А.М., представителя Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» Сафиуллина А.М., представителя ответчика адвоката Халилова А.Н., действующего на основании доверенности от 15.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Деменева А.М. к ООО «Чайка» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском в интересах Деменева А.М. к ответчику о защите прав потребителей, просит расторгнут договор купли-продажи автомобиля ... ... года выпуска, заключенный 25.06.2012, взыскать сумму, уплаченную за товар в размере ... руб., убытки в размере ... руб. и компенсировать моральный вред в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2012 у ответчика приобрел вышеуказанный автомобиль за ... руб., при выборе автомобиля ему была предоставлена инструкция по эксплуатации, продавцом были пояснены все преимущества и опции ТС, такие как климат-контроль с кондиционером, рулевое управление штатной автомагнитолой, боковые подушки безопасности, датчик парковки, система ESP, при этом говорилось об автомобиле с полным набором опций по максимальной цене. Однако после оплаты товара ему был предоставлен для сверки номерных агрегатов автомобиль в базовой комплектации стоимость которого составляет ... руб. О факте продажи иного автомобиля истец узнал только в поездке, когда обнаружил отсутствие кондиционера, а затем остальных заявленных опций. На заявление истца о расторжении договора купли-продажи продавец ответил отказом. Кроме этого, в ходе эксплуатации был выявлен недостаток в опоре КПП, на день рассмотрения дела требования истца продавцом не удовлетворены.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется принять в исправном состоянии вышеуказанный автомобиль и вернуть Деменеву А.М. стоимость автомобиля в сумме ... руб. в день доставки автомобиля в ООО «Чайка», Деменев А.М. обязуется в течении 5-ти дней после подписания мирового соглашения снять автомобиль с государственного учета и привезти в офис ООО «Чайка», судебные расходы стороны не взыскивают.

Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» не возражает против заключения мирового соглашения.

Третье лицо ООО «Автотехцентр «Экскурс»» в суд не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Деменевым А.М. с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Чайка»- Халиловым А.Н. оглы, действующим на основании доверенности от 15.01.2012, с другой стороны, по которому: ООО «Чайка» обязуется принять в исправном состоянии автомобиль ... и вернуть Деменеву А.М. стоимость указанного автомобиля в сумме ... руб. в день доставки автомобиля в ООО «Чайка» по адресу: ... Деменев А.М. обязуется в течении 5-ти дней после подписания мирового соглашения снять указанный автомобиль с государственного учета и привезти в офис ООО «Чайка» по адресу: ..., судебные расходы стороны не взыскивают и материальных претензий друг к другу не имеют.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова