Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2015 от 12.01.2015

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района

г.Красноярска Бурмак Д.С.,

Адвоката – Горюновой И.В. (ордер №, удостоверение №),

При секретаре Шевченко Н.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Керлах Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений от 12.08.2011г.) по п.»а» ч.2 ст.158, п.п.»а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 09 месяцев 15 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ по п.»б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

проживающего в <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.»б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Керлах Н.Ю. совершил кражи чужого имущества.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Керлах Н.Ю. находился у <адрес>, где у первого подъезда указанного дома увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г№. У Керлах Н.Ю. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.И.., из автомобиля. Реализуя свои намерения ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Керлах Н.Ю., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имеющейся при себе металлической пластины выставил заднее боковое стекло вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил: видеорегистратор « Ritmix AVR-435» стоимостью 2 190 рублей, с находящейся внутри картой памяти стоимостью 290 рублей, 2,5 метра медного провода, не представляющего материальной ценности, принадлежащие Г.И.. С похищенным имуществом Керлах Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив Г.И. Г.И. материальный ущерб в сумме 2 480 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Керлах Н.Ю. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованный на территории Ленинского района г.Красноярска. Реализуя свои преступные намерения, Керлах Н.Ю. прошел к дому <адрес> где на не охраняемой парковке вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-21093 № регион, принадлежащий А.А. В тот же день около 01 часа Керлах Н.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки вскрыл замок на водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioner» стоимостью <данные изъяты> и лазерную рулетку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие А..А. С похищенным имуществом Керлах Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив А.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Керлах Н.Ю. подошел к дому № по <адрес> комиссаров, где на не охраняемой парковке увидел припаркованный автомобиль «МАЗ 533660» № регион, принадлежащий И..В. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Керлах Н.Ю. при помощи камня разбил пассажирское стекло в вышеуказанном автомобиле, проник в салон, откуда тайно похитил: набор рожковых ключей стоимостью 1 <данные изъяты>, которые находились в чемодане, входящем в стоимость ключей, 2 аккумулятора «UNO», стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму 11 700 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив И..В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Керлах Н.Ю. находился у <адрес>, где с торца указанного дома увидел припаркованный автомобиль «Nissan Skyline» г\н Е 172 ЕУ, принадлежащий ФИО32 М.С. У Керлах Н.Ю. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Ревлизуя свои намерения ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Керлах Н.Ю. подошел к автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня разбил стекло на водительской двери автомобиля, проник в салон и тайно похитил навигатор «Новител» стоимостью <данные изъяты> магнитолу «Пионер» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Долгушину. С похищенным имуществом Керлах с места преступления скрылся, причинив М.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Керлах Н.Ю. находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Лада Приора» № регион, принадлежащий В.Л. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Керлах подошел к автомобилю, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня разбил стекло задней пассажирской двери, проник в салон, откуда тайно похитил сумку, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: паспорт на имя В.Л. водительское удостоверение на имя ФИО8, кошелек, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>, две банковские карты «Банк Кедр», не представляющие материальной ценности, принадлежащие В.Л. С похищенным имуществом Керлах с места преступления скрылся, причинив В.Л. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у Керлах Н.Ю. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных в СНТ «Химик» по <адрес>, с незаконным проникновением в дачные домики. Реализуя свои намерения, убедившись, что в дачных домиках никого нет, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 прошел в СНТ «Химик», где выставил стекло оконной рамы в <адрес>, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил мотоблок-культиватор «№-55» стоимостью <данные изъяты>, бензопилу стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие В.В.. С тайно похищенным имуществом Керлах Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив В В.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, Керлах Н.Ю. прошел на дачный участок до <адрес>», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся при себе монтировки, вырвал замок на входной двери в баню, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил бензопилу «Штиль» стоимостью 5 <данные изъяты>, шуруповерт стоимостью 3 800 рублей, 3 светильника стоимостью 180 рублей каждый, на общую сумму 540 рублей, радиоприемник – 800 рублей, одеяло – 1 200 рублей, мужскую куртку – 1 <данные изъяты>, сапоги мужские – <данные изъяты>, принадлежащие И.Г. С похищенным имуществом Керлах Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив И.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено Керлах Н.Ю. прошел к дому <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне указанного домика, через которое незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил: ящик для инструментов стоимостью 850 рублей, с находящимися внутри сантехническими материалами, стоимостью <данные изъяты>, аккумулятор стоимостью 1 <данные изъяты>, принадлежащие Н.М.. С похищенным имуществом Керлах Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Н.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, Керлах Н.Ю. прошел к дому <адрес> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся у него при себе монтировки вырвал замок на входной двери дачного домика, незаконно проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: алюминиевую лестницу стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую сковородку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО12 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Беренгиловой материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, Керлах Н.Ю. прошел к дому № по <адрес> в СНТ «Химик» по <адрес>»г». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Керлах Н.Ю. выставил стекло оконной рамы в указанном дачном домике, через которое незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил секатор стоимостью 500 рублей, газовую плиту стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие М.Г.. С похищенным имуществом Керлах Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив М.Г. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, Керлах Н.Ю. прошел к дому <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся монтировки вырвал замок на входной двери указанного домика, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил: газовый баллон объемом 50 литров стоимостью <данные изъяты>, магнитофон »Philips» стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н..Н. С похищенным имуществом Керлах Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив Н.Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, Керлах Н.Ю. прошел к дому <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло из оконной рамы дачного домика, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил радиоприемник стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г.Н. С похищенным имуществом Керлах Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив Г.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено, Керлах Н.Ю. прошел к дому <адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло из оконной рамы дачного домика, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Т.В. Т.В. С похищенным имуществом Керлах Н.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Т.В.. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Керлах Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2101 г№, принадлежащий В.Л. У Керлах Н.Ю. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свои намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к указанному автомобилю, руками выдавил форточку передней правой двери, просунул руку в салон автомобиля и открыл правую переднюю дверь. После чего Керлах Н.Ю. чел на водительское сиденье. Вырвал провода замка зажигания, соединил их между собой, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, не имея соответствующего разрешения владельца на управление автомобилем, с места преступления на данном автомобиле скрылся, чем причинил потерпевшему В..Л. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. На автомобиле В.Л.. Керлах Н.Ю. передвигался по улицам <адрес>, после чего направился в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Боготольский».

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Керлах Н.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Керлах Н.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи, с чем поддержал заявленное вместе с адвокатом ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Керлах Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, Керлах Н.Ю. совершил: 4 преступления (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших А. И.В., по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества М.С., по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества В..Л., по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества В.Л..), каждое предусмотренные п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Г.И.) – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; преступление, предусмотренное п.п.»б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у В.В.В., у И.Г.., у Н..М., у Г. Г.С., ДД.ММ.ГГГГ у М.Г.., у Н.Н., у Г..Н., у Т..В.) – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, данные о личности Керлах Н.Ю., который удовлетворительно характеризуется, судим, полностью признал себя виновным в совершении преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Керлах Н.Ю., суд в соответствии с п.»и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Керлах Н.Ю. осужден по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание Керлах Н.Ю. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    По мнению суда, исправление Керлах Н.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Керлах Н.Ю. имеет непогашенную судимость, в настоящее время осужден к реальному отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Керлах Н.Ю. совершил преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, судим, что свидетельствует о склонности Керлах Н.Ю. к совершению преступлений и его повышенной общественной опасности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Керлах Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ - исправление Керлах Н.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений. По мнению суда, исправление Керлах Н.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность Керлах Н.Ю., все смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ по всем составам преступления суд не усматривает, поскольку не может признать смягчающие обстоятельства исключительными, как в отдельности, так и в совокупности.

По мнению суда, данное наказание достигнет цели – исправление осужденного Керлах Н.Ю. (ч.3 ст.60 УК РФ).

Потерпевшим Г.И.. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, Потерпевшим А. А.А. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим М.С. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим В.Л. заявлен гражданский иск на сумму 6 500 рублей, потерпевшим В..В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей И.Г.. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Н.М. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Г.С. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей М. М.Г. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим Г.Н. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Т.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению на основании ст.1069 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Керлах Н.Ю. признать виновным в совершении 4 преступлений (по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренных кажде п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.»б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком два года 4 месяца без ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год, по п.п.»б, в» ч.2 ст.158 УК РФ два года 4 месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Керлах Н.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным Керлах Н.Ю. по приговору от 24 сентября 2014 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 05 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 июня 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 24 сентября 2014 года – с 20 июня 2014 года по 23 июня 2015 года.

Меру пресечения в отношении Керлах Н.Ю. в виде подписки о невыезде, по настоящему делу, изменить на заключение под стражей, с содержанием в СИЗО-1. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон и чек на автомобильный регистратор, гарантийный талон и кассовый чек на лазерную рулетку, два гарантийных талона на аккумуляторы, бумажный пакет с микрочастицами, две выписки по лицевым счетам хранить при уголовном деле.

Взыскать с Керлах Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу Г..И. <данные изъяты> рублей, в пользу А.А. – <данные изъяты> рублей, в пользу И..В. – <данные изъяты> рублей, в пользу М.С. – <данные изъяты> рублей, в пользу В.Л. – <данные изъяты> рублей, в пользу В.В.. – <данные изъяты> рублей, в пользу ИГ.. – <данные изъяты> рублей, в пользу Н.М. – <данные изъяты> рублей, в пользу Беренгиловой г.С. – <данные изъяты>, рублей, в пользу Н.Г. – <данные изъяты>, в пользу Н.Н. – <данные изъяты> рублей, в пользу Г..Н. – <данные изъяты> рублей, в пользу Т.В. – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе.

               Председательствующий -                                                   Е.П.Астахова