Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2012 от 28.11.2012

№ 12-49/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2012 г. г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Перцев В.Н,

при секретаре Кравченковой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гончарова Е.А.

защитника Федотова С.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж Воронежской области Литашина С.В., действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу Гончарова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Гончаров Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года,    

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 50 минут, на <адрес>, управлял автомобилем Опель Аскона г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пп.2.7 Правил дорожного движения РФ, допустил повторное совершение административного правонарушения.

    Гончаров Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что он не согласен с действиями сотрудников полиции, так как не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку он был не согласен с результатами освидетельствования вопреки требованиям закона он не был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования.

    Представитель ОМВД России по г. Нововоронежу Литашин С.В., с доводами жалобы не согласился и пояснил, что Гончаров Е.А. привлечен к административной ответственности законно и обосновано.

Гончаров Е.А., его защитник Федотов С.П., в судебном заседании подержали доводы жалобы в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи ввиду нарушения процессуальных норм при рассмотрении административного материала.

Выслушав стороны, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом согласно указанной норме дело возвращается на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что постановление о привлечении к административной ответственности принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)., ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об исправлении описки, допущенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), далее на листе дела № имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с внесенными изменениями, принятое с нарушением норм процесса, поскольку в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. (часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ). Очевидно, что «новый» экземпляр постановления принят после исправления описки определением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2. ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении вручена Гончарову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с исправлениями в соответствии с определение от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не соответствующего постановлению в оригинале принятому ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме того, Гончаров Е.А. при освидетельствовании и привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, высказал свое несогласие, как с действиями сотрудника оГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж Литашина С.В. (запись в протоколе л.д. 34), а также с результатами освидетельствования, где указано, что «не согласен».

В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае, при очевидном несогласии Гончарова Е.А. с результатами освидетельствования, сотрудниками оГИБДД ОМВД России по г. Нововоронеж не был решен вопрос о направлении Гончарова Е.А.на медосвидетельствование в соответствии с приведенным выше нормативным документом.

Следуя принципу презумпции невиновности, суд отмечает и то обстоятельство, что Гончаров Е.А. транспортным средством Опель Аскона № не управлял, а стоял на <адрес>, у <адрес>, следовательно принимать к нему какие-либо меры административного воздействия связанные с привлечением его к ответственности как водителя управлявшего транспортным средством нельзя. Утверждение представителя Литашина С.В. и свидетеля Е. о том, что Гончаров Е.А. сначала управлял машиной, а потом остановился у <адрес>, ничем не подтверждены. Кроме этих утверждений доказательств управления Гончаровым Е.А. указанным автомобилем не имеется. Утверждения Гончарова Е.А. о том, что он не управлял автомобилем ничем не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – отмене, административный материал - прекращению за отсутствием в действиях Гончарова Е.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области Хариной И.Н. о привлечении Гончарова Е.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Гончарова Е.А. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Перцев В.Н.