Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2016 ~ М-474/2016 от 16.05.2016

                             Дело № 2-546/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 15 июля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Дога Д. А.,

с участием ответчика Чемезова А. Л.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Чемезову А. Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чемезову А. Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным договором энергоснабжения, истец осуществлял поставку Чемезову А. Л. электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №***.

Истцом, надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Поскольку ответчиком оплата поставленной электроэнергии не производилась, образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., пени за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб..

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб..

Излишне уплаченную госпошлину просит вернуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик Чемезов А. Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере ***руб. признал полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, ответчику разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины по данному делу составляет ***руб., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленных суду платежных поручений №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.> и №*** от <*** г.> следует, что истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере ***руб..

Поскольку истцом по данному делу оплачена госпошлина в большем размере, то излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ***руб. следует вернуть ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Чемезову А. Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Чемезова А. Л. в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электрическую энергию в период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., расходы по уплате госпошлины в размере ***руб., всего ***руб..

Вернуть Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» сумму излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ***руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через приемную Каменского районного суда Свердловской области.

Председательствующий Д. А. Дога