Мотивированное решение по делу № 02-4106/2018 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Третьяк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/2018 по иску Лобкова А.В. к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Доверие" о взыскании накопительной части пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Лобков А.В. обратился в суд с иском к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Доверие" (АО "НПФ "Доверие"), согласно уточненному иску просит взыскать с ответчика в пользу истца накопительную часть пенсии Лобковой Н.А. в размере 218 970,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 65 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он (истец) обратился к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии матери истца - Лобковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГ. Однако в ответ на заявление истец получил отказ, поскольку в договоре об обязательном пенсионном страховании № ***, заключенным между Лобковой Н.А. и АО "НПФ "Доверие" в качестве правопреемника значится некая Белозерова Е.С. При этом в договоре указан адрес проживания матери истца, в числе родственников знакомых, зарегистрированных в квартире матери истца, Белозеровой Е.С. никогда не было и нет. В экземпляре договора, который находился у матери истца, данный пункт не заполнен. 29.06.2018 истец направил претензию ответчику, от ответчика поступил ответ, из которого следовало, что истец не является правопреемником Лобковой Н.А., когда истец в установленные сроки обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, принадлежащее Лобковой Н.А.

Истец Лобков А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО "НПФ "Доверие" по доверенности Адамова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 3 ст. 36.5 ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица фонд обязан выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии на дату смерти застрахованного лица.

Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. № 710.

Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, предусматривает, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом (п. 5 правил).

В соответствии с ч.1 ст. 36.21 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Лобкова Н. А. на основании договора об обязательном пенсионном страховании № *** производила отчисления накопительной части трудовой пенсии в АО «НПФ «Доверие» (л.д. 16-18). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГ. Лобкова Н.А. умерла.

16.04.2018 Лобков А.В., являющийся сыном Лобковой Н.А., обратился в АО «НПФ «Доверие» с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица (л.д. 8-10), в котором просил ответчика произвести выплату пенсионных накоплений умершей Лобковой Н.А., указывая, что является ее правопреемником.

Как указывает истец в исковом заявлении, в ответ на заявление получил отказ от ответчика, из которого следовало, что в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Лобковой Н.А. и ответчиком, в качестве правопреемника значится некая Белозерова Е.С., в связи с чем 15.01.2018 ответчик ей направил письмо с приглашением обратиться в фонд с заявлением как правопреемнику, при этом в письме указан адрес квартиры его матери, которая перешла ему по наследству (л.д. 14).

В представленном истцом договоре об обязательном пенсионном страховании № *** от 04.12.2015, заключенного между умершей Лобковой Н.А. и АО «НПФ «Доверие», в п. 28, согласно которому в случае если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются правопреемнику, однако в указанном экземпляре договора правопреемник не указан.

Ответчиком к отзыву на исковое заявление приложена копия договора № *** от 04.12.2015, заключенным между умершей Лобковой Н.А. и АО «НПФ «Доверие», в п. 28, согласно которой в п. 28 договора указан правопреемник, а именно - сестра Лобковой Н.А. - Белозерова Е.С.

Истец в судебном заседании пояснил, что среди родственников и знакомых, тем более среди лиц, зарегистрированных в квартире его матери, Белозеровой Е.С. никогда не было и нет.

29.06.2018 истец направил ответчику досудебную претензию о необходимости разобраться в сложившейся ситуации в рамках досудебного порядка (л.д. 12).

17.07.2018 истец получил ответ на претензию, в котором было указано, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании Лобкова Н.А. указала в качестве правопреемника Белозерову Е.С., следовательно Лобков А.В. не является правопреемником Лобковой Н.А. (л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону единственным наследником Лобковой Н.А. является ее сын - Лобков А.В., наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (л.д. 15).

Истцом представлена выписка из домовой книги на квартиру № ***, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которой Белозерова Е.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, в указанной квартире не зарегистрирована.

Согласно ответа из УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на обращение истца, сведения в отношении Белозеровой Е.С., ДД.ММ.ГГ года рождения в информационных системах отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлено, что наследником умершей Лобковой Н.А. является ее сын - Лобков А.В., что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая перешла по наследству истцу, Белозерова Е.С. не зарегистрирована, суду не представлено достаточных доказательств того, что Белозерова Е.С. является правопреемником умершей Лобковой Н.А., суд приходит к выводу, что правопреемником умершей Лобковой А.Н. является ее сын - Лобков А.В.

Согласно выписке по счету накопительной пенсии застрахованного лица за период с 31.03.2016 по 03.12.2018 накопительная часть пенсии Лобковой Н.А. составляет 218 970,73 руб.

Учитывая, что истец является правопреемником Лобковой Н.А., умершей 20.10.2017, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца накопительную часть пенсии Лобковой Н.А. в размере 218 970,73 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 65 000,00 руб.

Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату юридических услуг будет являться сумма в размере 15 000,00 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 200,00 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд "Доверие" в пользу Лобкова А.В. накопительную часть пенсии Лобковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГ, в размере 218 970,73 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб., госпошлину в размере 3 200,00 руб., в остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2018 года.

Судья С.В. Федюнина