Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2021 ~ М-1034/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-948/2021

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2021 года       г. Курчатов Курской области

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при помощнике судьи Черкашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Разиньковой Галине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Разиньковой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 27.03.2013 года ПАО Сбербанк выдало кредит Разиньковой Г.А. в сумме 100 000 рублей на срок 78 месяцев под 20,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 19.03.2018 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 31.08.2021 года. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.03.2016 года по 28.09.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 106 164,84 руб., в том числе 46573,28 руб. - просроченный основной долг, 48942,48 руб. - просроченные проценты, 8235,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2414,05 руб. - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть вышеуказанный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4501,43 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.     

Ответчик Разинькова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена. Возражений, ходатайств не представила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27.03.2013 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Разиньковой Галиной Анатольевной был заключен кредитный договор № 109589, в соответствии с условиями которого Разиньковой Г.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 20,70% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора (п.3.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора). Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 23.06.2016 года между ПАО Сбербанк и Разиньковой Г.А. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 27.03.2013 года, в соответствии с которым Разиньковой Г.А. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 20,70 % годовых на срок 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет 2815,66 руб., дата платежа - 27 число каждого месяца, дата и сумма последнего платежа - 20.03.2019 года в размере 5944,58 руб.. Разинькова Г.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей и обязалась их выполнять.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается копией лицевого счета. В свою очередь, Разинькова Г.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований по состоянию на 28.09.2021 года. Согласно представленному расчету задолженность по договору за период с 29.03.2016 года по 28.09.2021 года составляет 106 164,84 руб., в том числе 46573,28 руб. - просроченный основной долг, 48942,48 руб. - просроченные проценты, 8235,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2414,05 руб. - неустойка за просроченные проценты. Последний платеж ответчик внес 13.10.2016 года, что следует из лицевого счета.

23.09.2021 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 104535 руб. в срок не позднее 25.10.2021 года.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 19.03.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ о взыскании с Разиньковой Г.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.01.2018 года в размере 71 875 руб. 57 коп.. Определением мирового судьи от 31.08.2021 года судебный приказ отменен на основании заявления Разиньковой Г.А.. С исковым заявлением истец обратился в суд 11.10.2021 года.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным. Ответчиком котрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиками не представлено. На условиях заключенного между сторонами кредитного договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Так же суд считает, что не имеется оснований для снижения размера неустойки, поскольку её размер не является чрезмерно завышенным и соответствует периоду просрочки обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 106 164,84 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценивая изложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Разиньковой Г.А..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4501 руб. 43 коп. (платежное поручение № 648630 от 04.10.2021 года на сумму 2145 руб. 17 коп., платежное поручение № 737543 от 05.10.2021 года на сумму 1178 руб. 13 коп., платежное поручение № 863422 от 02.03.2018 года на сумму 1178 руб. 13 коп.). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 27.03.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 27.03.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2016 ░░░░ ░░ 28.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 164 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 46 573 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 48 942 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8 235 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 414 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 501 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2021 ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░