Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-286/2017 от 22.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                          <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сафина Алексея Михайловича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № года по иску Сафина Алексея Михайловича к ТСЖ «Кедр» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Сафин А.М. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением Самарского районного суда от 13.12.2016 г. иск Сафина А.М. к ТСЖ «Кедр» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате схода снега – удовлетворен частично. Взыскано с ТСЖ «Кедр» в пользу Сафина А.М. в счет возмещения материального ущерба -112789 рублей, У№ рублей, расходы по оплате оценки -7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины -4683,78 рублей, а всего 178872,78 рублей.

При рассмотрении дела в суде, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ТСЖ «Кедр» в свою пользу судебные расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо – представитель ТСЖ «Кедр» Калачанов А.В., действующий по доверенности, в удовлетворении заявления возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла главы 7 ГПК РФ, судебные издержки взыскиваются в рамках рассмотренных судом гражданских дел на основании решения (определения) суда.

Решением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Сафина А.М. к ТСЖ «Кедр» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате схода снега – удовлетворен частично. Взыскано с ТСЖ «Кедр» в пользу Сафина А.М. в счет возмещения материального ущерба -112789 рублей, У№ рублей, расходы по оплате оценки -7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины -4683,78 рублей, а всего 178872,78 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (п. 2 Постановления).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела Сафиным А.М. понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чекомо операции Сбербанк ОнЛайн от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний, в которых представитель участвовал, и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает разумным компенсировать расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98-100, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Сафина Алексея Михайловича о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № года по иску Сафина Алексея Михайловича к ТСЖ «Кедр» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Кедр» в пользу Сафина Алексея Михайловича расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                  О.П. Коваленко