Приговор по делу № 1-193/2016 от 29.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 29 марта 2016 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При секретаре: Есениной С.Н.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Наумовой К.В.

Подсудимого: Попова <ФИО>7

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Бирюковой В.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Попова <ФИО>8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей <данные изъяты> г. р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: Попов С.М. <дата> примерно в 09 часов 00 минут, находясь в первом подъезде <адрес>, увидев лежащий на полу сверток и подобрав его, обнаружив в нем наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оставил данный сверток себе, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство, содержащее N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления. После чего <дата> примерно в 15 часов 41. минут Попов СМ. у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем для составления протокола об административном правонарушении был препровожден в ОП-1 УМВД России по городу Астрахани, расположенный в <адрес>, где примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещение для выяснения обстоятельств задержания, в присутствии сотрудников полиции бросил на пол, имеющийся при нем сверток, в связи с чем в ходе проведения осмотра места происшествия, в вышеуказанном помещение в период времени с 19 ч.45 мин. до 19 ч.55 мин. был изъят вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством, содержащее N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое Попов СМ. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Попов С.М. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Бирюковой В.А. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Бирюковой В.А., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Попова С.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Попов С.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Попову С.М., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого Попова С.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Попов без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, которое находилось в его владении до момента задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При этом вес изъятого у Попова наркотического средства, содержащего N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой на момент изъятия <данные изъяты> гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает 0,05 гр. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Попов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в связи с чем данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание Попову возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Попов должен будет доказать свое исправление.

При этом при назначении Попову наказания судом учитываются требования ст.62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова <ФИО>9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного Попова С.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию один раз в месяц в специально установленные дни.

Контроль за поведением осужденного Поповы С.М. возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.

Меру пресечения осужденному Попову С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- сверток из бумаги с разноцветными рисунками и надписями, в котором находится вещество содержащее в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> гр. ( на момент изъятия <данные изъяты> гр.), пачка из-под сигарет «Петр 1», в котором обнаружен окурок сигареты «Winston» без табака, сверток из бумаги белого цвета в котором находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета похожее на табак, массой <данные изъяты> гр.(на момент изъятия - <данные изъяты> гр.), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.