Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2020 ~ М-1696/2020 от 15.10.2020

.

66RS0008-01-2020-003031-54

Дело № 2-1801/2020

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием прокурора Ищенко А.В.,

истца Маланина А.Ф., его представителя — адвоката Пермяковой Л.Л., представившей удостоверение № 1520 от 19.03.2003 и ордер <№> от 19.11.2020,

ответчика Умарова А.Ш.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланина А.Ф, к Умарову А.Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Маланин А.Ф. обратился в суд с иском к Умарову А.Ш., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и возместить материальный вред в размере 6 223 рублей 50 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 09.05.2020г. в 19 час. 40 мин. ответчик Умаров А.Ш., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Афенка Ю.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в районе дома 19А по ул. Алтайская, в г.Нижнем Тагиле, двигаясь со стороны ул.Юности в сторону ул.Автомобилистов, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящую в попутном направлении с включенным левым указателем поворота автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца, после чего его автомобиль допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ситникова Г.В., движущегося в попутном направлении. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, согласно заключения эксперта <№> от 15.05.2020, Маланину А.Ф. была причинена <данные изъяты>, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. На следующий день после дорожно-транспортного происшествия, а именно: 10.05.2020 из-за <данные изъяты> истец обратился в травматологическое отделение ЦГБ № 1 г.Н.Тагила, где проведен осмотр и назначены процедуры, в том числе, <данные изъяты>. На амбулаторном лечении Маланин А.Ф. находился до 16.06.2020 г. В результате незаконных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных физических и нравственных страданиях. В момент ДТП истец испытал сильнейший болевой шок, в дальнейшем также длительное время испытывал физическую боль. Вплоть до августа 2020 у Маланина А.Ф. сохранялись сильные боли в районе шеи и спины. Все движения были также болезненными, ночами боль усиливалась, приходилось принимать обезболивающие препараты. Истец является студентом отделения «Физическая культура» ГАПОУ СО «Нижнетагильский педагогический колледж», поэтому должен поддерживать хорошую физическую форму постоянно, заниматься спортом. Фактически полностью сорвался процесс его обучения. Причиненный моральный вред Маланин А.Ф. оценил в 300 000 рублей. Кроме того, в результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в связи с приобретением медицинских препаратов и медицинских манипуляций в размере 6 223 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец Маланин А.Ф. и его представитель Пермякова Т.Л. На исковых требованиях настаивали по основанияим, указанным в иске.

Ответчик Умаров А.Ш. исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Прокурор в своем заявлении полагал возможным принять признание иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ситников Г.В. и Афенка Ю.А. в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо Афенка Ю.А. направил в суд письменный отзыв, в котором полагал исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Лицам, участвующим в деле, понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит положениям гражданского законодательства, и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маланина А.Ф, к Умарову А.Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Умарова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Маланина А.Ф. возмещение материального ущерба в размере 6 223 рубля 50 копеек и компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: .

.                                                              Т.В.Димитрова