ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2021 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. ознакомившись с исковым заявлением Путинцевой И.В. к ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации о возложении обязанности восстановить зачисленный в резерв инвестиционный доход на индивидуальном лицевом счете, взыскать судебные расходы
У С Т А Н О В И Л:
Путинцева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить зачисленный в резерв инвестиционный доход в размере 11 572 руб. 83 коп. на индивидуальном лицевом счете Путинцевой И.В.; взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению искового заявления 3 000 руб.
Требования мотивирует следующим. 29.09.2015г. между истцом и УПФР в Ленинском районе г.Красноярска был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. В марте 2019г. истец обнаружила ее накопления в АО «НПФ «Будущее» на основании договора от 29.12.2017г. Однако, указанный договор она не заключала, подпись в данном договоре ей не принадлежала. В связи с указанными незаконными действиями она потеряла инвестиционный доход.
Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.08.2020г. постановлено:
«Исковые требования Путинцевой И.В. к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Признать недействительным договор, заключенный между Путинцевой И.В. и АО «НПФ «Будущее» об обязательном пенсионном страховании № от 29.12.2017 года.
Возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в ПФР в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу средства пенсионных накоплений в сумме 1 857, 66 руб., утерянный инвестиционный доход, в связи с досрочным переходом в негосударственный пенсионный фонд за 2016, 2017 года в сумме 11 572, 83 руб., за 2018, 2019 года в сумме 12 997,10 руб., с зачислением на лицевой счет застрахованного лица.
Возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в ПФР в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 04.03.2018 года по 22.02.2020 года в сумме 6 860, 93 руб. с зачислением в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию страховщика.
Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Путинцевой И.В. в счет компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных 5 000 руб.
Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Путинцевой И.В. расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 19 200 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.»
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.11.2020г. решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.08.2020г. в части возложения на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в ПФР в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу утерянный инвестиционный доход в связи с досрочным переходом в негосударственный пенсионный фонд за 2016, 2017 годы в сумме 11 572 руб. 83 коп. с зачислением на лицевой счет застрахованного лица отменено.
Судебная коллегия указала, что в связи с утратой суммы пенсионных накоплений в виде инвестиционного дохода, которые при иных обстоятельствах сохранились бы на индивидуальном лицевом счете Путинцевой И.В. в Пенсионном фонде РФ, сумма дохода, полученная управляющей компанией от инвестирования средств пенсионных накоплений, ранее зачисленная в РОПС в связи с досрочным переходом застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, в размере 11 572 руб. 83 коп. подлежит восстановлению на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на основании распоряжения правления Пенсионного фонда РФ.
Правовыми последствиями признания договора недействительным в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, как они существовали до удовлетворения ПФР заявления гражданина о досрочном переходе из ПФР в НПФ, является обязанность ПФР восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход, отозвав его из резерва ПФР. Следовательно, сумма дохода, полученная управляющей компанией от инвестирования средств пенсионных накоплений, ранее зачисленная в РОПС в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ, должна быть восстановлена на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, на основании распоряжения правления ПФР.
ОПФР по Красноярскому краю в ответе от 27.01.2021г. сообщило, что действующим законодательство не установлена возможность восстановления на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица из Резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в качестве правового последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании. ОПФР по Красноярскому краю мое обращение направило в ПФР. ПФР перенаправило обращение истца в ОПФР по Красноярскому краю.
До настоящего времени на моем индивидуальном лицевой счете застрахованного лица доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 11 572 руб. 83 коп. не восстановлен.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с п.6.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно искового заявления ответчик ГУ – Пенсионный фонд Российской Федерации находится по адресу: г.Москва, ул.Шаболовка, 4.
Доводы истца о подсудности исковых требований по месту жительства истца в силу п.6, 6.1 ст.29 ГПК РФ являются ошибочными. Обстоятельства, дающие право истцу на альтернативную подсудность, предусмотренные п.6, 6.1 ст.29 ГПК РФ из представленных материалов не усматриваются.
В связи с изложенным данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска. Истцу необходимо обратиться с вышеуказанным иском в суд по месту нахождения ответчика.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░