Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-869/2017 от 10.07.2017

Материал № 4/13-869/2017                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      29 августа 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ереминой О.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Хлопцева Ю.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хлопцев Ю.В. осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хлопцев Ю.В. осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по 2 эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое преступление. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хлопцев Ю.В. осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по 7 эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое преступление. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хлопцев Ю.В. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №91 мирового судьи судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области от 19 июня 2014 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по 2 эпизодам) к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хлопцев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» были внесены изменения. В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговора Королевского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года Хлопцев Ю.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 5 450 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Кроме того, по вышеназванному приговору Хлопцев Ю.В. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за кражу чужого имущества на сумму 1700 рублей, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Хлопцева Ю.В., с учетом изменений внесенных Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, следовательно он подлежит освобождению от наказания по данной статье, в связи с декриминализацией деяния.

Наказание с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению из приговора.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Согласно приговора Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года Хлопцев Ю.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Материальный ущерб потерпевшей Линьковой М.А. по эпизодам от 21.01.2011 и 19.02.2011 составил 2900 рублей и 3100 рублей соответственно. Действия Хлопцева Ю.В. квалифицированные по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам) следует переквалифицировать на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по данным статьям снизить.

Наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

Наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Согласно приговора Королевского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года Хлопцев Ю.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по 7 эпизодам) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 по эпизодам от 11 ноября 2013, 18 ноября 2013, 23 ноября 2013, 29 ноября 2013, 04 декабря 2013, 10 декабря 2013, 15 декабря 2013 составил 3000 рублей по каждому эпизоду. Действия Хлопцева Ю.В. квалифицированные по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 7 эпизодам) следует переквалифицировать на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по данным статьям снизить.

Наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

Наказание, назначенное на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Согласно приговора и.о. мирового судьи судебного участка №91 мирового судьи судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области от 19 июня 2014 года Хлопцев Ю.В. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по 2 эпизодам) за кражу чужого имущества. Материальный ущерб потерпевшей ФИО3 составил 1200 рублей, потерпевшему ФИО2- 9000 рублей.

Таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества по эпизоду кражи в отношении ФИО3 не превышает 2500 рублей, действия Хлопцева Ю.В., с учетом изменений внесенных Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №91 мирового судьи судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области от 19 июня 2014 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ по эпизоду кражи в отношении ФИО2 не имеется, поскольку причиненный ущерб составил более 2 500 рублей.

Наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует исключить.

Наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Хлопцевым Ю.В. преступлений, данных о его личности, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при пересмотре постановленных в отношении Хлопцева Ю.В. приговоров ранее отложенных положений Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Хлопцева Ю.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года в отношении Хлопцева Ю.В. в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- освободить Хлопцева Ю.В. от наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния;

- считать осужденным Хлопцева Ю.В. по указанному приговору по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российский Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- исключить из приговора указание о назначении Хлопцеву Ю.В. наказания на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года в отношении Хлопцева Ю.В. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Хлопцева Ю.В. квалифицированные по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизодам ) переквалифицировать на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы - за каждое преступление;

- на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

- на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года в отношении Хлопцева Ю.В. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Хлопцева Ю.В. квалифицированные по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 7 эпизодам ) переквалифицировать на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы - за каждое преступление;

- на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

- на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №91 мирового судьи судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области от 19 июня 2014 года в отношении Хлопцева Ю.В. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- освободить Хлопцева Ю.В. от наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи в отношении ФИО3) в связи с декриминализацией деяния;

-исключить из приговора указание о назначении Хлопцеву Ю.В. наказания на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева