Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 (2-2074/2014;) ~ М-1929/2014 от 10.12.2014

гражданское дело № 2-269/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 06 февраля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» к Зоткину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В соответствии с кредитным договором №№ от 08 августа 2013 года ООО «АйМаниБанк» предоставил Зоткину С.Н. кредит на сумму 109736 рублей 60 копеек на срок до 10 августа 2015 года на условиях возврата указанной суммы по частям периодическими ежемесячными платежами и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50%. Исполнение обязательств должника по такому кредитному договору обеспечено залогом его имущества – автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, периодические платежи не вносит, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 08 августа 2013 года в размере 95935 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7087 рублей 07 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ 21083, 1999 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив его начальную продажную цену при реализации с торгов в размере 66240 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Селезнев Н.С. не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйМаниБанк», что суд считает возможным.

Ответчик Зоткин С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не предоставил.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч.2 ст.348 ГК РФ). Иных оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество действующим законодательством не предусмотрено.

Как видно из материалов дела, в соответствии с п.1, 2, 3, 5 Заявления-Анкеты от 08 августа 2013 года ответчик Зоткин С.Н. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение данного обязательства неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Пунктом 3.5 Заявления-Анкеты установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с договором залога транспортного средства (п.4 Заявления-Анкеты) от 08 августа 2013 года исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 08 августа 2013 года обеспечивается залогом имущества – ВАЗ № года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) № ПТС №, залоговой стоимостью 66240 рублей.

Истцом предоставлен расчет задолженности, соответствующий условиям кредитного договора, произведенный истцом исходя из времени и размера фактически внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, с начислением установленных договором повышенных процентов при несвоевременном и неполном внесении ежемесячных платежей, согласно которому текущий долг по кредиту составил 77509 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов – 5805 рублей 63 копейки, неустойка невозвращенного основного долга 10064 рубля 77 копеек, ненеустойка невозвращенных процентов 2555 рублей 70 копеек, всего 95935 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7087 рублей 07 копеек ((95935 рублей 60 копеек – 20000 руб.) * 3% + 800 руб.) + 4000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

Всего с Зоткина С.Н. вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать в пользу истца 103013 рублей 67 копеек.

В соответствии со с ч.3, ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В этой связи меру обеспечения иска – арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Зоткину ФИО8 - автомобиль модели ВАЗ № года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № следует до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» с Зоткина ФИО9 в погашение задолженности по кредитному договору №№ от 08 августа 2013 года – 95935 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7087 рублей 07 копеек, а всего 103013 рублей 67 копеек (сто три тысячи тринадцать рублей 67 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Зоткину ФИО10 - автомобиль модели ВАЗ № года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив его начальную продажную цену при реализации с торгов в размере 66240 рублей

Меру обеспечения иска – арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Зоткину ФИО11 - автомобиль модели ВАЗ № года выпуска, цвет белый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № – сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок