Решение от 23.09.2020 по делу № 1-651/2020 от 26.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 23 сентября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимого Дегтярева Д.А., его защитника - адвоката Витязева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дегтярева <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Дегтярев, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, нашел на тротуаре банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащую Рыжковой, решил, используя указанную банковскую карту, приобрести в торговых организациях расположенных территории <адрес> различные товары, оплатив их денежными средствами, принадлежащими ФИО7 находящимися на лицевом счете данной банковской карты.

Осуществляя задуманное, ФИО11 в указанный день около 10 часов 20 минут проследовал в помещение магазина «Пивзавод №», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, используя найденную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», держателем которой является ФИО7 тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя одну операцию по его оплате указанной банковской картой, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО7 с лицевого счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут на сумму 735 рублей 46 копеек.

Продолжая задуманное, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов
25 минут проследовал в магазин «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью используя найденную банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», держателем которой является ФИО7 тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя одну операцию по его оплате, бесконтактным способом, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО7 с лицевого счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут на сумму 570 рублей.

В результате Дегтярев ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 29 минут умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, принадлежащие ФИО7 денежные средства с лицевого счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 1305 рублей 46 копеек.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Дегтярев в судебном заседании фактически вину в хищении денежных средств со счета банковской карты ФИО7 признал, пояснив, что действительно им были совершены действия, указанные в обвинительном заключении, однако не согласен только с квалификацией содеянного им.

Рассказывая об обстоятельствах преступления сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту и решил проверить наличие на ней денежных средств купив товары. С этой целью он зашел в магазин «Пивзавод», где приобрел продукты, после чего зашел в автомобильный магазин, где приобрел зарядное устройство. За все покупки он рассчитался найденной банковской картой бесконтактным способом оплаты. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, чтоу нее имеется банковская карта банка «Открытие», оснащенная функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она вместе с супругом ФИО7 приехала в отделение банка «Открытие», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в банке, она с помощью терминала положила денежные средства в сумме 20000 рублей на данную банковскую карту. После совершения операции она вернулась в автомобиль и обнаружила, что утеряла карту. В 10 часов 22 минуты ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о совершении платежа по ее банковской карте на сумму 735 рублей 46 копеек в магазине «Пивзавод». Тогда она направилась сразу в отделение банка «Открытие», чтобы заблокировать принадлежащую ей банковскую карту, в это время в 10 часов 29 минут ей на сотовый телефон пришло еще одно смс-сообщение о совершении платежа по ее банковской карте на сумму 570 рублей в магазине «Автозапчасти». После этого она заблокировала банковскую карту и обратилась полицию, так как ей был причинен материальный ущерб размере 1305 рублей 46 копеек. Дегтяревым ей возмещен материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.125-126) следует, что у его супруги ФИО7 есть банковская карта банка «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с ФИО7 приехали в отделение банка «Открытие» расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО7 с помощью терминала положила денежные средства в сумме 20000 рублей на данную банковскую карту. Вернувшись в автомобиль Рыжкова обнаружила отсутствие банковской карты. Тогда ФИО7 направилась к банку «Открытие», а он остался ждать ее в автомобиле. Через некоторое время ФИО7 вернулась в автомобиль и рассказала, что ей на сотовый телефон пришли смс-сообщения о совершении платежей с банковской карты на сумму 735 рублей 46 копеек в магазине «Пивзавод», на сумму 570 рублей в магазине «Автозапчасти». После чего она заблокировала банковскую карту.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 127-128) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает продавцом в магазине «Пивзавод №» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10
часов в магазин зашел покупатель, который приобрел 3 бутылки пива Чешское объемом 1,5 литра, сыр косичку, и что то еще, что именно не помнит. После того как он посчитал общую сумму для оплаты товара, то спросил у мужчины есть ли у него бонусная карта магазина «Пивзавод», мужчина пояснил что есть и подал ее ему. После чего он провел бонусную карту, которую ему подал мужчина через кассу чтобы начислить бонусы на его карту, затем мужчина произвел оплату банковской картой приложив ее к платежному терминалу по средствам бесконтактной оплаты. Сумма покупки составляла около 750 рублей. После того как оплата прошла он подал мужчине чек о совершенной покупке.

Из показаний свидетеля ФИО9. (л.д. 131-132) следует, что он занимается торговлей автозапчастей и аксессуаров для автомобилей в отделе «Автозапчасти» магазина «Рубин» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в магазин «Автозапчастей» зашел покупатель мужчина, который приобрел плоскогубцы, автомобильное зарядное устройство для сотового телефона, за все рассчитался банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Сумма покупки составляла около 570 рублей.

Из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 следует, что подсудимый Дегтярев приходится ей сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. После освобождения из мест лишения свободы сын трудоустроился, помогает ей. Обстоятельств, приобретения товаров Дегтяревым по найденной им карте, она до задержания сына ничего не знала. Причиненный ущерб потерпевшей ФИО7 был полностью возмещен.

Кроме того, виновность Дегтярева в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое рассчиталось ее банковской картой «Открытие» в магазине «Пивзавод» и «Автозапчасти» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты на сумму 735 рублей 46 копеек и в 10 часов 29 минут на сумму 570 рублей (л.д. 8,13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «Пивзавод №» по адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи с камер
видеонаблюдения (л.д. 14-18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления - помещение магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес> (л.д. 30-34);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Дегтярева изъяты: банковская карта банка «Открытие», принадлежащая ФИО7
зарядное устройство и ЮСБи кабель (л.д. 46-49);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Дегтярева изъяты: куртка и шапка в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64);

-заключением фототехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на изображениях куртки и шапки на мужчине в кадрах видеозаписей и на фотоизображениях куртки и шапки изъятых у Дегтярева запечатлены однотипные куртка и шапка (л.д.68-73);

-заключением портретной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на изображениях мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписи и на фотоизображениях Дегтярева запечатлено, вероятно, одно и то же лицо (л.д.82-91);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пивзавод №» по адресу: <адрес> (л.д.94-100);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО8 опознал Дегтярева как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазине «Пивзавод №» по адресу: <адрес> совершил покупку по средствам банковской карты (л.д.133-136);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО9 опознал Дегтярева как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазине «Автозапчасти» по адресу: <адрес> приобрел плоскогубцы, зарядное устройство для сотового телефона и кабель для него, рассчитавшись за совершенную покупку банковской картой (л.д.137-140);

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности подсудимого в краже денежных средств с банковского счета ФИО7 поскольку прямо указывает на совершение им изложенного преступления.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО7 свидетелей ФИО7 ФИО8 и ФИО9 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, подробны и категоричны, согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий, а также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не в пользу подсудимого, а потому причин для его оговора у потерпевшей и свидетелей, по убеждению суда, не имелось.

Суд признает достоверными показания Дегтярева, поскольку они подтверждаются доказательствами, полностью согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами дела.

Показания свидетеля Дегтяревой не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, в связи с чем являются неотносимыми к предъявленному обвинению, однако, суд учитывает пояснения данного свидетеля в части характеристики подсудимого и сообщении сведений о возмещении ущерба потерпевшей ФИО7

Признательные показания подсудимого по описанию обстоятельств совершенного им преступления и распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО7 согласуются с показаниями потерпевшей Рыжковой о хищении денежных средств, находившихся на ее банковском счете путем совершения покупок в магазинах «Пивзавод №» и «Автозапчасти», показаниям свидетеля ФИО7. Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что покупки совершались Дегтяревым картой бесконтактным способом оплаты, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра видеозаписи и изъятия банковской карты, протаколами опознания свидетелями Дегтярева, изъятием части приобретенных товаров, то есть подтверждаются совокупностью других доказательств.

Об умысле Дегтярева на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 свидетельствуют показания подсудимого и последовательность его действий, так Дегтярев после обнаружения банковской карты ФИО7 никаких иных действий с ней, кроме как направленных на хищение денежных средств потерпевшей, не совершил. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Дегтярева умысла на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете карты ФИО7 Проведенные расчеты в магазинах и сумма причиненного ущерба, подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями банка о списании денежных средств. Общую стоимость ущерба суд считает установленной в размере 1305 рублей 46 копеек, поскольку это соответствует показаниям потерпевшей, а также выпиской по банковскому счету потерпевшей ФИО7 и не оспаривается подсудимым.

О наличии корыстного умысла у подсудимого свидетельствует тот факт, что денежными средствами ФИО7 он распоряжался по своему усмотрению.

Поскольку действия Дегтярева в момент совершения хищений не были замечены другими лицами, то действия Дегтярева носили тайный характер.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым Дегтярев умышленно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства с банковского счета ФИО7 рассчитавшись ими за покупки в магазинах.

Суд признает несостоятельной позицию подсудимого и защитника о том, что действия Дегтярева должны квалифицироваться как мошенничество.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшей им похищены тайно, с банковского счета Рыжковой путем расчета в магазинах за приобретенные товары, банковской картой последней. Продавцы розничных торговых организаций не наделены полномочиями и не имеют обязанности удостовериться в правомерности владения покупателем банковской карты, используемой в качестве платежа. При этом нормативными правовыми актами также не установлена и обязанность лица, использующего банковскую карту при безналичном расчете за приобретенный товар, подтверждать правомерность владения банковской карты. Кроме того, перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего при безналичном расчете за приобретенный в торговой организации товар производится без участия уполномоченного лица, на которое в соответствии с установленным в торговой организации порядком возложена обязанность проведения расчетов с контрагентами этого юридического лица, и которым продавец торговой организации не является.

В судебном заседании установлено отсутствие какого-либо воздействия со стороны Дегтярева с целью хищения на продавцов для введения их в заблуждения относительно законности владения банковской картой и распоряжения денежными средствами на банковском счете карты, а умолчание о том, что банковская карта чужая, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями запрашивать и проверять ее, и не влияет на решение продавца осуществить оформление покупки и проведение платежа за нее с использованием этой карты. Это умолчание является элементом тайности хищения и признаком кражи, но не мошенничества. Кроме того, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку Дегтярев сам производил расчет через платежный терминал с использованием банковской карты.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Детярев совершил два тождественных преступных действия с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Рыжковой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дегтярева по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного Дегтяревым преступления, неудовлетворительное состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования уголовного дела полных, подробных признательных показаний, подтвердив их в ходе проверки на месте совершения преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Дегтяреву наказания, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дегтярева, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, образуемый, судимостью по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет как опасный.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Дегтяревым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17240 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░