Приговор по делу № 1-80/2013 от 24.01.2013

Дело №1-80/13 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО 15 февраля 2013 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Королева МО Юрова А.И., защитника адвоката Мильчакова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Высоцкой Людмилы Николаевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Высоцкая Людмила Николаевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Высоцкая Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, находясь по месту своего проживания, а именно в комнате общежития по адресу: <адрес>, комната №, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с указанной целью, воспользовавшись тем, что находившийся у неё в гостях Семечев Н.Н. вышел из указанной комнаты в туалет и, тем самым не имел возможности наблюдать за её, Высоцкой Л.Н., действиями, путём свободного доступа, тайно похитила с софы принадлежащий Семечеву Н.Н. мобильный телефон марки «Samsung SGH-D880 DuoS», стоимостью 6 190 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая не представляет материальной ценности для последнего, распорядившись в последствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым Семечеву Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 190 рублей.

Подсудимая Высоцкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При допросе в качестве обвиняемой Высоцкая Л.Н. давала признательные показания, которые были исследованы в судебном заседании с согласия всех участников процесса, где показала, что у неё есть знакомый - Семечев Николай Николаевич, 1950 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С ним она знакома с лета 2009 года и до настоящего времени они поддерживают хорошие приятельские отношения. Семечев Н.Н., также как и она, Высоцкая Л.Н., имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, поэтому, периодически, в целях совместного распития спиртных напитков, они приходят друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Семечев Н.Н., как обычно, без предварительного приглашения, пришёл к ней, Высоцкой Л.Н., в гости в общежитие по адресу: <адрес>, и принёс с собой две бутылки водки, объёмом 0,5 литров каждая, а также что-то из закуски. На тот момент она, Высоцкая Л.Н., проживала в своей комнате общежития одна, поэтому впустила Семечева Н.Н. к себе в комнату, после чего накрыла в своей комнате на стол закуску и поставила две бутылки водки, принесенные Семечевым Н.Н. Вдвоём они приступили пить водку, закусывать и общаться на какие-то общие темы, при этом они сидели на софе, стоящей перед накрытым столом. Примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Высоцкая Л.Н., и Семечев Н.Н. сидели на указанной софе. В это время Семечев Н.Н. сказал, что ему нужно сходить в туалет, который в общежитии располагается в коридоре первого этажа, после чего он встал с софы и направился в сторону выхода из комнаты. Когда Семечев Н.Н. вставал с софы, то она, Высоцкая Л.Н., увидела, как у него из левого бокового кармана брюк на софу выпал мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, однако, Семечев Н.Н., не обратил на это внимание и продолжил движение к выходу из комнаты. Она, Высоцкая Л.Н., уверена в том, что Семечев Н.Н., не заметил как у него выпал телефон, иначе он обязательно подобрал бы его и с ним бы вышел из комнаты. После того, как Семечев Н.Н. вышел из комнаты, то в своей комнате она, Высоцкая Л.Н., осталась одна, а мобильный телефон Семечева Н.Н. продолжал лежать на софе. В связи с тем, что на тот момент она, Высоцкая Л.Н., очень сильно нуждалась в деньгах, так как нигде не работала и имела долги, то у неё возникло желание украсть выпавший у Семечева Н.Н. мобильный телефон, а потом продать этот телефон кому-нибудь и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с указанной целью, воспользовавшись тем, что в своей комнате она, Высоцкая Л.Н., находилась одна и за её действиями никто не наблюдает, она взяла с софы вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Семечеву Н.Н., осмотрела его и установила, что производителем данного телефона является фирма «SAMSUNG», но название точной модели она не рассмотрела. Тип корпуса у этого телефона - слайдер. Выключив данный телефон, она, Высоцкая Л.Н., убрала его в карман надетой на ней кофты. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Семечев Н.Н. вернулся к ней в комнату и спросил у неё: «Люд, у меня в твоей комнате телефон выпал из кармана, ты его не видела?» Она, Высоцкая Л.Н., ответила: «Нет, Коль, не видела, но если найду его у себя в комнате, то обязательно верну его тебе». После этого, Семечев Н.Н. надел верхнюю одежду и пошёл к себе домой, а она, Высоцкая Л.Н., находясь в своей комнате, извлекла из похищенного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» и выбросила его в пакет с мусором. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она, Высоцкая Л.Н., вышла из дома и выбросила в мусорный контейнер пакет с мусором, в котором находилась сим-карта из похищенного телефона. После этого она, Высоцкая Л.Н., пришла на <адрес> ст. Болшево, где остановила случайного прохожего - мужчину, славянской внешности, примет, которого не запомнила из-за давности события. Этому мужчине она, Высоцкая Л.Н., предложила приобрести у неё вышеуказанный мобильный телефон, который накануне ночью она похитила у Семечева Н.Н. Мужчина осмотрел данный телефон и предложил за него деньги в сумме 200 рублей, так как у него денег с собой больше не было. Она, Высоцкая Л.Н., согласилась продать ему этот телефон за указанную сумму, при этом она, Высоцкая Л.Н., не говорила мужчине о том, что данный телефон является краденным, а он у неё про это не спрашивал. Вырученные деньги в сумме 200 рублей она, Высоцкая Л.Н., потратила в тот же день на продукты питания. Позже, она неоднократно встречалась с Семечевым Н.Н. в компании их общих знакомых, но он её, Высоцкую Л.Н., про вышеуказанный телефон не спрашивал. Летом 2012 года, при их очередной встрече, она, Высоцкая Л.Н., рассказала Семечеву Н.Н. о том, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в её комнате общежития, он случайно выронил из кармана надетых на нём брюк свой мобильный телефон фирмы «SAMSUNG», а она, Высоцкая Л.Н., его подобрала и на следующий день продала, то есть она, Высоцкая Л.Н., призналась Семечеву Н.Н. в совершённой краже, в связи с чем, в июле 2012 года в отделе полиции г.о. Юбилейный она написала явку с повинной. (л.д.57-61).

Вина подсудимой Высоцкой Л.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Семечев Н.Н., протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что у него есть знакомая - Высоцкая Людмила Николаевна, 1966 года рождения, которая ранее, до
весны 2012 года, проживала в общежитии по адресу: <адрес>. С ней он знаком с лета 2009 года и до настоящего времени поддерживает с ней хорошие приятельские отношения. Высоцкая Л.Н., также как и он, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, поэтому, периодически, в целях совместного распития спиртных напитков, они приходят друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он, Семечев Н.Н., как обычно, без предварительного приглашения, пришёл в гости к своей знакомой Высоцкой Л.Н. в общежитие по адресу: <адрес>. С собой он, Семечев Н.Н., принёс две бутылки водки, объёмом 0,5 литров каждая, а также что-то из закуски. На тот момент Высоцкая Л.Н. проживала в своей комнате общежития одна, поэтому она впустила его к себе в комнату, после чего накрыла в своей комнате на стол закуску и поставила принесенные им две бутылки водки. Вдвоём они приступили пить водку, закусывать и общаться на какие-то общие темы, при этом они сидели на софе, стоящей перед накрытым столом. У него, Семечева Н.Н., при себе, а именно в левом боковом кармане брюк, находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung SGH-D880 DuoS», в корпусе чёрного цвета, тип корпуса - слайдер, который он приобрёл в декабре 2011 года в одном из салонов сотовой связи <адрес> за 6 190 рублей, однако
документы и чеки на данный телефон у него не сохранились, так как он выкинул их сразу же после покупки. Примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГгода он, Семечев Н.Н., и Высоцкая Л.Н. сидели на указанной софе и оба уже находились в нетрезвом состоянии. В это время ему, Семечеву Н.Н., захотелось в туалет, поэтому он сказал Высоцкой Л.Н., что ему нужно сходить в туалет, который в данном общежитии располагается в коридоре первого этажа, после чего он встал с софы и вышел из комнаты, а Высоцкая Л.Н. осталась сидеть на софе. Как только он, Семечев Н.Н., вышел из её комнаты, то сразу же, находясь в коридоре первого этажа общежития, почувствовал, что в левом боковом кармане надетых на нем брюк отсутствует принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон. Он, Семечев Н.Н., был уверен в том, что свой телефон он мог случайно выронить только в комнате Высоцкой Л.Н., так как последний раз он, Семечев Н.Н., доставал его из указанного кармана сидя на софе с Высоцкой Л.Н., после чего положил свой телефон обратно в тот же карман. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Семечев Н.Н., вернулся в комнату к Высоцкой Л.Н. и спросил у неё: «Люд, у меня в твоей комнате телефон выпал из кармана, ты его не видела?» Высоцкая Л.Н. ответила: - «Нет, Коль, не видела, но если найду его у себя в комнате, то обязательно верну еготебе». Той ночью он, Семечев Н.Н., не стал осматривать комнату Высоцкой Л.Н. с целью найти свой мобильный телефон, так как плохо себя чувствовал и ему уже пора было возвращаться к себе домой. В последующем он, Семечев Н.Н., несколько раз приходил в общежитие к Высоцкой Л.Н., чтобы узнать у неё о том, не находила ли она у себя в комнате принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung SGH-D880 DuoS», но дверь её комнаты на его стуки никто не открывал. Спустя несколько месяцев они с Высоцкой Л.Н. пару раз встречались в компании общих знакомых, но тогда он, Семечев Н.Н., о своём пропавшем телефоне не вспоминал. Летом 2012 года, при их очередной встрече, Высоцкая Л.Н. рассказала ему о том, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в её комнате общежития по месту её регистрации, он, Семечев Н.Н., случайно выронил из кармана надетых на нем брюк свой мобильный телефон фирмы «SAMSUNG», а она, Высоцкая Л.Н., его подобрала и на следующий день продала, то есть она призналась ему в совершённой краже, в связи с чем, в июле 2012 года в отделе полиции г.о. Юбилейный он, Семечев Н.Н., написал заявление по факту кражи телефона. В похищенном мобильном телефоне марки «Samsung SGH-D880 DuoS», на момент его кражи, была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», которая для него, Семечева Н.Н., материальной ценности не представляет, так как она досталась ему бесплатно, и на её балансе денежных средств не было. Какой был абонентский номер у данной сим-карты он сейчас уже не помнит, также он не помнит на кого она была зарегистрирована, но знает точно, что не на него. Таким образом, общий ущерб от совершённой кражи составил 6 190 рублей, то есть стоимость похищенного телефона. Данный ущерб для него, Семечева Н.Н., является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, а его пенсия составляет 7 000 рублей (л.д. 32-35).

Свидетель ФИО2, протокол допроса которой на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что в общежитии по адресу: <адрес>, комната 19, она зарегистрирована и постоянно проживает совместно со своей семьёй. Со своими соседями из комнаты № её общежития она не знакома и никогда не поддерживала с ними никаких отношений. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, она, ФИО2, находилась у себя дома, когда в дверь её комнаты постучался сотрудник полиции, который, после того как представился оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции по г.о. Юбилейный, попросил её поучаствовать в качестве понятой в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемой по уголовному делу, возбужденному по факту кражи. На данную просьбу она, ФИО2, согласилась, после чего сотрудник полиции посадил её в служебную автомашину, в которой уже находился её сосед из комнаты №-ФИО1, который также как и она согласился поучаствовать в указанном следственном действии в качестве понятого. Оперуполномоченный привез их на плац, расположенный на территории МУ МВД России «Королевское» по адресу: <адрес>, где к ним подошёл молодой человек, предъявивший служебное удостоверение следователя по фамилии Молчанов, который разъяснил ей и ФИО1 их права понятых. Они подтвердили своё желание участвовать в данном следственном действии в качестве понятых, после чего следователь записал их данные в соответствующие графы протокола проверки показаний на месте. Затем к ним подошли ранее неизвестная женщина, которая представилась Высоцкой, являющейся подозреваемой в совершении кражи, а также ранее неизвестный мужчина, представившийся адвокатом по фамилии Хиленко, то есть защитником подозреваемой Высоцкой. На той же самой служебной автомашине она, ФИО2, вместе со всеми вышеуказанными участвующими лицами, по указанию подозреваемой Высоцкой, приехали в общежитие по адресу: <адрес>, так как Высоцкая сказала, что её показания, данные в качестве подозреваемой, нужно проверять в одной из комнат данного общежития. По прибытию на указанный адрес, подозреваемая Высоцкая провела их к комнате №, расположенной на первом этаже общежития, после чего своим ключом открыла входную дверь этой комнаты и впустила их вовнутрь, где указала на софу, стоящую в дальнем левом углу комнаты, при этом пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым по фамилии Семечев сидели на данной софе и пили водку. Затем Семечев встал с софы и вышел из комнаты в туалет, не заметив того, что у него из кармана надетых на нем брюк на данную софу выпал его мобильный телефон фирмы «Samsung». Данный телефон Высоцкая с софы подобрала и спрятала в кармане надетой на ней кофты, а когда Семечев вернулся к ней в комнату и спросил о том, не видела ли она выпавший у него из кармана мобильный телефон, то она, Высоцкая, в ответ соврала ему, сказав, что никакого телефона не видела. Также, Высоцкая рассказала, что похищенный у Семечева мобильный телефон она продала на следующий день неизвестному мужчине за 200 рублей. По окончании данного следственного действия следователь прочитал для участвующих лиц текст протокола проверки показаний на месте, который соответствовал действительности. После этого, она, ФИО2, также как и все участвующие лица, расписалась в данном протоколе в соответствующих графах. Затем вместе со всеми участвующими лицами она, ФИО2, покинула комнату № и вернулась к себе домой (л.д.36-39).

Вина подсудимой Высоцкой Л.Н. подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия- комнаты №,
расположенной на первом этаже общежития по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место преступления, указанное Семечевым Н.Н.(л.д.25-28).

- справкой о стоимости,согласно которой стоимость мобильного
телефона марки «Samsung SGH-D880 DuoS», с учётом естественного износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 190 рублей (л.д.7).

¦

- протоколом явки с повинной,в котором Высоцкая Л.Н. сообщила, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации, а именно в комнате № <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитила лежавший на софе мобильный телефон фирмы «Samsung», принадлежащий её знакомому Семечеву Н.Н. Похищенный мобильный телефон она, Высоцкая Л.Н., продала на следующий день на Привокзальной площади ст. Болшево неизвестному мужчине за 200 рублей. Вырученные деньги потратила на собственные нужды (л.д.8).

- протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Высоцкая Л.Н. указала группе участвующих лиц на софу, стоящую в дальнем левом углу комнаты № <адрес>, и пояснила, что именно на эту софу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, из кармана брюк Семечева Н.Н. выпал принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «SAMSUNG», который она, Высоцкая Л.Н., во время отсутствия Семечва Н.Н. в указанной комнате, тайно похитила и на следующий день продала на Привокзальной площади ст. Болшево неизвестному мужчине за 200 рублей (л.д.47-51).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Высоцкой Л.Н нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самой подсудимой, показаний потерпевшего Семечева Н.Н., свидетеля ФИО2, письменных материалов дела: протокола осмотра места происшествия- комнаты №, расположенной на первом этаже общежития по адресу: <адрес>, справки о стоимости мобильного телефона марки «Samsung SGH-D880 DuoS», с учётом естественного износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, протокола явки с повинной,в котором Высоцкая Л.Н. сообщила, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации, а именно в комнате № <адрес> <адрес>,протокола проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Высоцкая Л.Н. указала группе участвующих лиц на софу, стоящую в дальнем левом углу комнаты № <адрес>.

Признавая показания подсудимой Высоцкой Л.Н. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела и противоречий не содержат.

Действия подсудимой Высоцкой Л.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимой, данные о ее личности, что она формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, не работает.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимая признают свою вину полностью, раскаивается в содеянном, ее явку с повинной, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что в силу ст. 15 УК РФ подсудимой Высоцкой Л.Н. совершено преступление средней тяжести, характеристики личности подсудимой, что она формально характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, не работает, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, ее явку с повинной, ранее не судима, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой Высоцкой Л.Н. без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая Высоцкая Л.Н. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Высоцкую Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ - один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком один год, обязав осужденную не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденной, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Высоцкой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна уведомить в своей основной жалобе.

Судья: