Решение от 12.08.2022 по делу № 02-2702/2022 от 13.04.2022

УИД: 70RS0004-01-2021-006202-78

ДЕЛО: № 2-2702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова

УИД: 70RS0004-01-2021-006202-78

ДЕЛО: № 2-2702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 12 августа 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.12.2011, состоящей из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма и штрафа в размере сумма Мотивировав тем, что 10.12.2011 АО «Связной Банк» и ... И.В. заключили вышеназванный кредитный договор, право требования по которому было уступлено истцу 23.04.2015. Вместе с тем ... обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнялись, письменное требование осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ... И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представлен письменный отзыв, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.12.2011 ... И.В. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты с лимитом кредитования в размере сумма, с процентной ставкой в размере 36%, и расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца (л.д. 8). Также порядок, сроки и ответственность исполнения обязательств оговорены в общих условиях облуживания физических лиц в банке Связной (л.д. 26-31).

Банковская карта вручена ... И.В. в этот же день (10.12.2011), о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 8 оборот), что стороной ответчика не оспаривалось.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что предъявленная к взысканию сумма задолженности образовалась на стороне ... И.В. с 05.09.2014.

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № ..., в частности передано право требования по кредитному договору, рассматриваемому в настоящем споре.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывалось обращением истца 07.12.2020 к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, и.о обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного участка
г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением от 14.05.2021.

Однако, исключая и данный период, истцом пропущен процессуальный срок для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, по каждому платежу, у которого, в силу разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, поскольку настоящее исковое заявление о взыскании задолженности, образовавшейся у ... И.В. с 05.09.2014, направлено в суд 03.12.2021 (л.д. 55).

Дата уступки прав требования правового значения по данному вопросу не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске и установлением по данному делу пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В этой связи расходы по оплате государственной пошлины также возмещению ООО «Феникс» не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районны░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░