Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2013 ~ М-305/2013 от 13.05.2013

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Трубиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гааг Татьяны Владимировны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гааг Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору в порядке наследования на том основании, что 05.09.2008 года между ФИО и ответчиком был заключен кредитный договор №. На сегодняшний день кредит погашен. В соответствии данным договором истец уплатил ответчику за открытие ссудного счета в размере <...> рублей и обслуживание ссудного счета в размере <...> рублей. Кроме того, 26.09.2008 года между ФИО и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>. На сегодняшний день кредит погашен. В соответствии с данным договором истец уплатил ответчику за открытие ссудного счета в размере <...> рублей и обслуживание ссудного счета в размере <...> рублей. Решение о введении ответчиком в кредитный договор условий о внесении заемщиком комиссии является неправомерным и нарушает права потребителя. Истец просит взыскать сумму в размере <...> рублей. В связи со смертью заемщика ФИО и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.01.2010 года имущественные права заемщика переходят к наследнику, которым является истица – мать наследодателя. Поэтому у нее возникает право требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истица требования в судебном заседании поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик- ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия. В отзыве на исковое заявление указали, что право требовать взыскания с банка неосновательного обогащения в виде полученной от наследодателя комиссии за ведение ссудного счета связанно непосредственно с личностью последнего и носит личный характер. Такое право обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств сумм комиссии, компенсации морального вреда, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Лишь в том случае, если бы ФИО была присуждена указанная сумма, но он умер, не успев ее получить, только тогда взысканная сумма комиссии, морального вреда могла быть получена Истцом. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Просят применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении искового заявления. Фактически по Кредитному договору от 05.09.2008 года за период с 30.04.2010 года по 18.02.2013 года (в пределах срока исковой давности) заемщиком было уплачено <...>,43 рублей в качестве комиссии за ведение ссудного счета, по Кредитному договору от 26.09.2008 года за период с 30.04.23010 года по 24.12.2012 года (в пределах исковой давности) заемщиком было уплачено <...>,07 рублей в качестве комиссии за ведения счета. Удержание комиссии правомерно, заемщик ФИО с условиями договора был ознакомлен, добровольно заключил договор, никто его не вынуждал. Ведение банком ссудного счета является его обязанностью, установленной Центральным Банком РФ. В связи с тем, что доказательств причинения Банком истцу физических и нравственных страданий истец не представил, следовательно оснований для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда не усматривается.

Выслушав истца, письменное мнение ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Граждан­ским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из п. 1 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что отношения, возникающие из договоров, направленных на удовлетворение личных нужд потребителя – гражданина, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» содержит положение, в соответствии с которым недействительными признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по срав­нению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 05.09.2008 года между ФИО и АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор №, по условиям который ФИО получил <...> рублей под 17% годовых. Кроме того, 26.09.2008 года между ФИО и АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор №, по условиям который ФИО получил <...> рублей под 16% годовых. Кредитные договора заключены путем подписания типовой формы заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно кредитного договора № ФИО уплачивает ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <...> рублей и за открытие счета в сумме <...> рублей.

Согласно кредитного договора № ФИО уплачивает ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <...> рублей и за открытие счета в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО и с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя- Гааг Татьяна Владимировна.

После смерти сына истица вносила ежемесячные платежи по указанным кредитным договорам, в том числе и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <...> рублей и <...> рублей. В качестве доказательств внесения в банк платежей по кредитным договорам, в том числе, по выплате ежемесячных комиссий за ведению ссудных счетов и за открытие счетов, истцом предоставлены платежные документы, а ответчиком лицевые счета.

В соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, по общему правилу, ничтожная сделка полностью или в части не требует признание таковой ее судом, так как ничтожна с момента ее совершения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности в отношении требований истца.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ или иными законами.

Статья 181 ГК РФ не допускает возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от субъективного фактора- освидомленности истца о недействительной (ничтожной) сделке. В указанной норме закреплено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки не применяются правила, установленные статьей 20 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

В соответствии с положением статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям.

Исполнение сделки, по кредитному договору № от 05.09.2008 года, началось с 05.09.2008 года, оплата комиссии за открытие ссудного счета произведена в сумме <...> рублей 05.09.2008 года; первая выплата комиссии за ведение ссудного счета произведена 05.11.2008 года.

Исполнение сделки, по кредитному договору № от 26.09.2008 года, началось с 26.09.2008 года, оплата комиссии за открытие ссудного счета произведена в сумме <...> рублей 26.09.2008 года; первая выплата комиссии за ведение ссудного счета произведена 27.10.2008 года.

Истица же обратилась в суд 13 мая 2013 года, то есть за пределами предусмотренного гражданским законодательством российской Федерации срока давности, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании истица не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, не предоставлено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону первой очереди является мать наследодателя. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ данной нормы свидетельствует, что имущество, подлежащее наследству, должно принадлежать наследодателю на день открытия наследства. Наследство есть совокупность имущественных прав умершего (актив) и имущественных обязанностей (пассив). По сути, можно унаследовать любой из объектов гражданских прав, указанных в ст. 128 ГК РФ, в том числе денежные средства, (за изъятиями, установленными ч. 2 и ст. 1112 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что под имущественными правами следует понимать не только право уплаты должного по обязательству, но и любое иное имущественное право, которое принадлежало наследодателю. При жизни ФИО имел право на признание пункта кредитного договора недействительным в силу его ничтожности и в связи с его исполнением право требования возврата уплаченной им на основании данного пункта единовременного платежа (тарифа) открытие ссудного счета и за обслуживание ссудного счета, которое не было осуществлено им при жизни по тем или иным причинам. При этом суд принимает во внимание, что установленный законом 3-хлетний срок со дня начала исполнения кредитного договора для предъявления такого требования наследником по закону 1 очереди на дату обращения в суд с данным иском истек.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гааг Татьяны Владимировны к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета по кредитным договорам в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2013 года.

Председательствующий: подпись

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.