Решение по делу № 2-4357/2014 ~ М-3272/2014 от 21.04.2014

№ 2-4357/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца Самсонова А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Галимовой Л.Р., по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиева Э. Э. к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадиев Э.Э. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска Мухамадиев Э.Э. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г.Уфа, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств     а/м марки <данные изъяты>/н: <данные изъяты>, под управлением Мухамадиева Э. Э. (собственник а/м); а/м марки <данные изъяты> г/н: <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Усманова А.Р.(по доверенности).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления по делу об административном правонарушении 02 ВН № № от ДД.ММ.ГГГГ., виновным в произошедшем ДТП признан Усманов А.Р., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, на которого наложено административное взыскание в виде штрафа согласно ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП, а/м марки <данные изъяты> г/н: №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Усманова А.Р. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. ССС № №

Гражданская ответственность Мухамадиева Э. Э. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс»: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. ССС № №

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию было подано заявление на получение страховой выплаты, на основании которого было заведено страховое дело (убыток № №).

Согласно акта о страховом случае ОАО СК «Альянс» произвело выплату по возмещению ущерба в сумме № руб.

С целью определить реальный ущерб, а/м марки <данные изъяты> г/н: О № Мухамадиев Э.Э. обратился в независимую экспертную организацию ООО «Авто-Эксперт».

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта а/м марки <данные изъяты> г/н: №, в результате ДТП с учетом износа составляет №.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., расходы по разборке/сборке а/м, для выявления скрытых повреждений в размере №., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере №., расходы по подготовке документов для суда в размере №., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере №., услуги представителя в размере №.

В судебном заседании представитель истца Самсонов А.А., уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по разборке/сборке а/м, для выявления скрытых повреждений в размере № руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере №., расходы по подготовке документов для суда в размере №., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере №., услуги представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Галимова Л.Р. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», Усманов А.Р., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, г. Уфа на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Мухамадиеву Э.Э., по его же управлением, и а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Усманова А.Р.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Усманов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ з нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП, а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Усманова А.Р. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. ССС № №

Гражданская ответственность Мухамадиева Э. Э. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс»: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. ССС № №

При обращении истца в порядке прямого возмещения убытков в ОАО СК «Альянс» ответчиком была произведена выплата в размере № руб. (убыток № №).

Согласно экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт», № стоимость восстановительного ремонта а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП с учетом износа составляет №.

Изучив отчет ООО «Авто-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете, стоимости восстановительного ремонта не представлено, не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При выполнении работ, связанных с восстановлением транспортного средства в прежнее состояние и связанных с этим работ, ухудшается внешний (товарный) вид автомобиля, снижается срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком в представленном истцом отчете, стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости не представлено, не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения

Таким образом, суд находит исковые требования Мухамадиева Э. Э. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ОАО Страховая компания «Альянс» сумму восстановительного ремонта в размере №.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Мухамадиева Э. Э. компенсацию морального вреда в размере № руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ОАО страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере № руб., расходы по подготовке документов для суда в размере № руб., расходы по проведению экспертизы в размере № руб., расходы по разборке а/м в размере № руб.

Данные расходы подтверждены документально.

    В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным с учетом требований разумности, правовой сложности дела взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере № руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.