Определение суда апелляционной инстанции от 14.09.2018 по делу № 33а-7228/2018 от 06.09.2018

Судья Сибул Ж.А.

Адм. дело №33а-7228

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018г.                                                                                                     г. Москва

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Егоровой Ю.Г., Юдиной А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Лукашенко Н.И.

материалы по частной жалобе Грозова Н.И. на определение Московского городского суда от 28 мая 2018г., которым постановлено: административное исковое заявление Грозова Н.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 28 июня 2018г.

установила:

          Грозов Н.И. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Судом первой инстанции, постановлено приведенные выше определение, не согласившись с которым   Грозов Н.И.   представил частную жалобу по доводам которой просит об отмене указанного определения.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

 В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал в определении на несоответствие его требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, а именно: в нарушение п.2 ч.1 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны: номер телефона, адрес электронной почты, дата, место рождения административного истца, поскольку в соответствии со ст. 250 КАС РФ  административное исковое заявление за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение, истцу необходимо представить заверенные надлежащим образом синей мастичной печатью суда копии  судебных постановлений кассационных инстанций Московского городского суда и Верховного суда РФ.

          С выводами суда о несоответствии административного искового заявления требованиям ст. ст. 125,126 КАС РФ согласиться нельзя.

           Согласно ч.1 ст. 252 КАС РФ форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 ст. 125 КАС РФ.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

          В части 1 ст. 125 КАС РФ отсутствует пункт 2, на который суд сослался в своем определении и обязанность истца указывать в административном исковом заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок номер телефона, адрес электронной почты, дата, место рождения административного истца.

           Сведения, которые административный истец обязан указать в исковом заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок указаны в ч.2 ст. 252 КАС РФ.

           В частности, согласно п.2 ч.2 ст. 252 КАС РФ  в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны: наименование лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

            В соответствии с частью 3 ст. 252 КС РФ к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в п.2 и 4 ч.1 ст. 126 КАС РФ.

            В силу п.2 ч.1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено данным Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

   Согласно п.4 ч.1 ст. 126 КАС РФ  к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.

     В соответствии с ч.2 п. 3 ст. 252 КАС РФ в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;

              Таким образом, поскольку указание номера телефона, адреса электронной почты, даты, место рождения административного истца в административном исковом заявлении о взыскании компенсации в соответствии с требованиями ст. 252 КАС РФ, не требуется, суд неправомерно обязал истца указать данные сведения в своем исковом заявлении.

            Также у административного истца по данной категории дел, отсутствует обязанность предоставлять заверенные копии судебных документов, поскольку в силу п.3 ч.2 ст. 252 КАС РФ, истец в данном случае должен указать сведения о судебных актах, принятых по делу, наименование судов, рассматривающих дело, предмет спора и т.д.

            Таким образом, административное исковое заявление Грозова Н.И. соответствует требованиям ст. 125, 126 КАС РФ, в связи с чем оснований для оставления его без движения в силу ст. 130 КАС РФ, у суда не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2018░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: