Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2018 (2-6164/2017;) ~ М-6279/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-506/23-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

с участием представителя истца по ордеру Сосновского С.Н.,

ответчика Тишиной Т.Н.,

при секретаре Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косилова Михаила Викторовича к Тишиной Татьяне Николаевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Косилова М.В. к Тишиной Т.Н. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «Межтопэнергобанк» в лице Курского филиала договор банковского вклада на сумму 1 350 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация. Поскольку банк входит в систему страхования вкладов, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», но получил отказ. В связи с чем Косилов М.В. предъявляет требования о взыскании материального ущерба в размере 1 354 005 руб. 62 коп., судебных расходов в размере 14 970 руб. 00 коп. с Тишиной Т.Н., как руководителя Курского филиала ПАО «Межтопэнергобанк».

Истец в судебное заседание не явился; о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом; воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Сосновский С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций к конкурсному управляющему с требованиями о внесении Косилова М.В. в реестр должников истец и его представитель не обращались.

Ответчик Тишина Т.Н. в судебном заседании показала, что исковые требования не признает в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в операционном офисе «Курск» в должности заместителя руководителя, исполняя должностные обязанности руководителя. Сведений из головного офиса о неплатежеспособности банка, запрете на привлечение денежных средств во вклады и снятие наличных денежных средств в офис не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Телятников С.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие. Суду направил возражения на иск, в которых просил производство по делу прекратить, поскольку дело подлежит рассмотрению в ином порядке.

В ходе судебного слушания установлено, что 04.10.2017 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Межтопэнергобанк»; открытии в отношении ПАО «Межтопэнергобанк» конкурсного производства на срок один год; возложении функции конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст. ст. 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 189.85 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку Арбитражным судом города Москвы принято решение о признании кредитной организации (ПАО «Межтопэнергобанк») банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исковое заявление Косилова Михаила Викторовича к Тишиной Татьяне Николаевне о взыскании материального ущерба, судебных расходов не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░