Определение по делу № 2-738/2020 ~ М-518/2020 от 18.05.2020

копия

Дело № 2-738/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                                16 июля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>, к ФИО1, о взыскании материального ущерба с работника, -

у с т а н о в и л :

АО «Почта России», в лице УФПС <адрес>, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>. – в счёт возмещения, причинённого работником при исполнении должностных обязанностей, <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям:

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась подготовка к судебному разбирательству, на которую стороны не явились, как и в назначенное ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание.

13 и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 направила в суд ходатайства об отложении подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на занятость в другом гражданском делу и просьбой не рассматривать дело в её отсутствие. Доказательств участия в судебном заседании по другому делу, назначенном ранее судебного заседания по данному делу, ею представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное ходатайство, но об отложении уже судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд представитель истца ФИО4, ссылаясь на участие в этот же день в судебном заседании арбитражного суда <адрес>, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как Можайским горсудом судом было назначено судебное заседание по настоящему гражданскому делу.

При этом, ни один из представителей истца не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, также дважды не явилась в суд, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительных причин.

Учитывая указанное выше, а также положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд полагает необходимым оставить иск заявителя без рассмотрения, возвратив ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 220 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>, к ФИО1, о взыскании материального ущерба с работ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платёжного поручения №, выданного Банк ВТБ ПАО).

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)