Решения по делу № 2-3354/2015 ~ М-3094/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3354/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борсука В. С. к Яковлеву Д. В. об обязании передать на зарегистрированный на его имя электронный кошелек титульные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Борсук В.С. обратился в суд с иском к Яковлеву Д.В. об обязании передать на электронный кошелек <№>, принадлежащий <№>, зарегистрированный на имя Борсука В.С. в системе Web Money Transfer, титульные знаки типа WMZ в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что 21 сентября 2013 года между ним и Яковлевым Д.В., являющимися участниками системы WebMoney Transfer, были заключены соглашения <№> о займе титульных знаков, согласно которым он передает в собственность ответчика титульные знаки в размере <данные изъяты> WMZ (по каждому соглашению), а последний, в свою очередь, обязуется возвратить титульные знаки с оплатой процентов за пользование ими в размере <данные изъяты> WMZ в срок не позднее 06.10.2013 года. Они также договорились о стоимости величины займа титульных знаков WMZ и признали её эквивалентной <данные изъяты> США. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату долга в порядке, предусмотренном соглашениями займа. В связи с этим просит обязать Яковлева Д.В. передать на электронный кошелек <№>, принадлежащий <№>, зарегистрированный на имя Борсука В.С. в системе Web Money Transfer, по соглашению займа титульных знаков <№> от 21.09.2013 года <данные изъяты> WMZ – объем титульных знаков, <данные изъяты> WMZ – проценты за пользование займом за период с 21.09.2013 года по 06.10.2013 года; по соглашению займа титульных знаков <№> от 21.09.2013 года <данные изъяты> WMZ – объем титульных знаков, <данные изъяты> WMZ – проценты за пользование займом за период с 21.09.2013 года по 06.10.2013 года, всего титульные знаки типа WMZ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просят удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, рассмотреть спор в их отсутствие.

Ответчик Яковлев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на требования иска не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 22 сентября 2013 года между Борсуком В.С. и Яковлевым Д.В. заключены соглашения <№>, согласно которым, заимодавец (истец) передает в собственность заемщика (ответчика) титульные знаки в объеме <данные изъяты> WMZ по каждому соглашению, а заемщик (ответчик) обязуется возвратить заимодавцу (истцу) титульные знаки в объеме <данные изъяты> WMZ не позднее 06 октября 2013 года.

Указанные договоры составлены в электронной форме, с помощью учетной системы WebMoney Transfer и подписаны аналогом собственноручной подписи (АСП) заимодавца и заемщика.

Из условий соглашений усматривается, что стороны заключили между собой соглашение займа титульных знаков, то есть единиц исчисления объема имущественных прав и установили их цену. Сторонами договоров определено возвращение займодавцу именно титульных знаков в объеме WMZ.

Система WebMoney Transfer - это совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими личностями, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков в цифровом виде имущественных прав, учета операций и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WM.

"WebMoney" - универсальный титульный знак WM в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.

Из условий договоров усматривается, что стороны заключили между собой соглашение займа титульных знаков, т.е. единиц исчисления объема имущественных прав и установили их цену. Сторонами договора определено возвращение заимодавцу титульных знаков в объеме "WMZ", причем в большем объеме, чем передано.

Как следует из определения договора займа, приведенного в п. 1 ст. 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае если ему заимодавцем были переданы деньги. Возвращение денег и вещей предусмотрено в том же количестве.

Поскольку предмет договора сторон иной, чем определено в ст. 807 ГК РФ требования истца о возвращении ему титульных знаков на основании норм гражданского законодательства, регулирующих правоотношения займа, удовлетворению не подлежат. Виртуальные денежные средства, т.е. титульные знаки не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств, также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физической осязаемой форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борсука В. С. к Яковлеву Д. В. об обязании передать на зарегистрированный на его имя электронный кошелек <№>, принадлежащий WMID <данные изъяты> титульные знаки WMZ в размере <данные изъяты> по соглашениям займа титульных знаков <№> от 21.09.2013 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Одинцова