Приговор по делу № 1-51/2014 от 03.03.2014

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай.                                                                               12.03.2014 г.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

при секретаре                                                      Евтых З.Р.

с участием:

государственного обвинителя - в лице пом. прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.

подсудимого Саркаралиева М.М.

защитника -адвоката ЗаремукС.Х, представившего ордер №, удостоверение №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СаркаралиеваМ.нсуровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, образование среднее, военнообязанного, не работающего женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, временно зарегистрированного в <адрес> фактически в период возбуждения уголовного дела проживавшего во времянке <адрес> сведения о судимости отсутствуют

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ

                                         УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики УзбекистанСаркаралиев М.М. совершил самоуправство, т.е самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, гражданин <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года прибыл на территорию РФ, срок его пребывания установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Саркаралиев М.М. в середине июля 2013 года договорился с гражданином <адрес> Ч, что за оплату в 20 тыс.руб. в месяц, будет выполнять работы по выращиванию огурцов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления миграционного контроля гражданин КНР Ч был задержан, в отношении него возбуждено административное дело за организацию незаконной трудовой деятельности, в последующем он покинул территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в поле, на участке № 3, секции -12, <адрес>, подсудимый Саркаралиев М.М. с целью возврата не выплаченной ему работодателем Ч заработной платы в размере 33 тыс.руб,ошибочно полагая, что трактор принадлежит ему, завладел мини-трактором «КУБОТО»,стоимостью 247 тыс.руб, отогнал его в лесополосу, где трактор находился до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ года. Подсудимый скрылся с места совершения преступления, работал у других работодателей, был задержан ДД.ММ.ГГГГ года, показал место нахождения мини-трактора, который в последующем был возвращен собственнику.

     Подсудимый Саркаралиев М.М. как в ходе следствия, так и в судебном заседании, вину признал частично. Пояснил, что гражданин КНР Ч в ДД.ММ.ГГГГ пригласил его работать у него в поле, на котором выращивали огурцы, с оплатой ежемесячно 20 тыс.руб, работал на мини-тракторе.Ч не заплатил ему за работу за июль, но обещал, что заплатит. В августе Ч куда-то исчез, оставшийся его помошник ничего не объяснял, отказывался выплатить заработанные деньги. ДД.ММ.ГГГГ года,полагая, что трактор принадлежит Ч он решил его угнать и спрятать его в лесополосе, рассчитывая, что он тем самым заставит вернуть ему долг по заработной плате. Подсудимый отрицает, что он нанес гражданину КНР Ю кулаком удары в область груди, так как он около двух месяцев работал на этом тракторе, трактор заводится без ключей, при соединении проводов, его никто не пытался остановить, он сказал двум гражданам Китая, что трактор вернёт, когда ему отдадут деньги за выполненную им работу.

Подсудимый как мотив своих действий объясняет, что работодатель не оплатил ему за работу, ему не на что было жить, угоняя трактор он надеялся, что тот выплатит ему зарплату, отрицает, что применял насилие.

В ходе предварительного расследования Саркаралиеву М.М. вменялось самоуправство с применением насилия.

В соответствие с п.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель переквалифицировал предъявленное подсудимому Саркаралиеву М.М. обвинение на более мягкое- с ч.2 на ч.1 ст.330 УК РФ, указал в обосновании своей позиции, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение применения подсудимым насилия при самоуправном завладении мини-трактором в отношении гражданина КНР Ю.

Выслушав подсудимого,потерпевшегоАчох А.Ш, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им самоуправства, с причинением существенного вреда, доказана.

Так сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признаёт, что угнал мини-трактор и спрятал его в лесополосе, преследуя при этом цель заставить работодателя вернуть ему не выплаченную зарплату.

Показания подсудимого последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Так потерпевший Ачох А.Ш. пояснил, что мини-трактор «КУБОТО» принадлежит ему на праве собственности, находился в поле, на котором гражданин КНР Ч занимался выращиванием огурцов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гражданин КНР Ю, чтобы он приехал, до дороге он встретил Саркаралиева М.М, который на тракторе ехал по направлению <адрес>, он остановил его и сказал, чтобы он возвращался в поле и поставил трактор на место, о том, что трактор принадлежит ему, он подсудимому не говорил.Саркаралиев М.М. согласился, сказал, что поставит трактор на место. Затем по приезду на полевой стан, он узнал, что Саркаралиев требовал вернуть ему деньги и с этой целью угнал трактор, он стал искать Саркаралиева, но не нашел, написал заявление в отдел полиции. В каких взаимоотношениях по работе были Саркаралиев и Ч ему не известно, так же неизвестно что-либо о применении подсудимым насилия при угоне трактора. Трактор ему возвращён, претензий к подсудимому не имеет.

Помимо того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- постановлением следователя СО ОМВД России по Тахтамукайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саркаралиева М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2ст. 330 УК РФ.(л.д1).

- поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявлениеАчох А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что принадлежащий ему на праве собственности трактор был угнан с поля, расположенного вблизи х.Суповский. л.д.16.

-как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ на участке а\дороги а.Тахтамукай-х.Красноармейский 4 км+600м. был обнаружен и изъят мини трактор «КУБОТО». л.д.22-25.

-как следует из договора-купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Ачох А.Ш. купил мини-трактор «КУБОТО» у ООО «СиГэйт Логистик2 за240тыс.руб. л.д.55.

-как следует из сохранной расписки, ДД.ММ.ГГГГ Ачоху А.Ш передан на ответственное хранение мини-трактор «КУБОТО». л.д.58.

-Согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость мини-трактора «КУБОТО» определена в размере 247 тыс.руб.

-Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Юн Ю Ли объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. л.д.82.

-как следует из протокола задержания, Саркаралиев М.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ л.д.109.

-постановлением Тахтамукайского районного суда Саркаралиеву М.М. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.л.д.139.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств, даёт суду основания для вывода, что подсудимый Саркаралиев М.М, ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладел мини-трактором « Кубото», спрятал его в лесополосе с целью оказать воздействие и понудить своего работодателя вернуть ему не выплаченные денежные средства за выполненную работу.

Суд установил, что мини-трактор «КУБОТО» принадлежит на праве собственности гражданину РФ Ачох А.Ш, трактор находился в поле и использовался при выполнении различных работ, связанных с выращиванием огурцов.Собственник трактора Ачох А.Ш не имел долговых обязательств перед подсудимым.

Работодателем для подсудимого выступал гражданин КНР Ч, все соглашения о характере выполняемых работ, о размере и порядке её оплаты, между подсудимым и Ч носили устный характер. Гражданин КНР Ч в сентябре 2013 года покинул территорию РФ, не был допрошен о характере его взаимоотношений с подсудимым.

Действия подсудимого по незаконному завладению трактором, стоимостью 247 тыс.руб, который принадлежал Аочх А.Ш. и который не имел каких-либо обязательств в отношении подсудимого Саркаралиева М.М, были совершены незаконно, вопреки установленному порядку взыскания денежных средств.Самоуправными действиями подсудимый Саркаралиев М.М. причинил существенный вред имущественным интересам Ачох А.Ш, так как из владения и пользования потерпевшего выбыл трактор, стоимостью 247 тыс.руб.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1ст.330 УК РФ.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого.

Суд как смягчающее обстоятельства учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признает свою вину в полном объеме, учитывает положительную характеристику с места жительства, наличие у него троих несовершеннолетних детей, в том числе и двое малолетних детей 2002 и 2010 года родения, позицию потерпевшего, который заявил, что он не имеет претензий к подсудимому, подсудимый заявил о своём сожалении и раскаянии в совершенном им преступлении, суд учитывает мотивы совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, приходит к выводу, что цели наказания- исправление осужденного, формирования у него уважительного отношения к закону, к правилам человеческого общежития, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

СаркаралиеваМ.нсуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимый Саркаралиев М.М. находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. 5 месяцев 23 дня, он признается лицом, отбывшим назначенное ему по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить подсудимого Саркаралиева М.М. из-под стражи в зале судебного заседания.

По делу отсутствуют вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

Председательствующий

федеральный судья                                                                   Беджашева В.И.