Приговор по делу № 1-19/2018 (1-271/2017;) от 26.12.2017

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      23 января 2018 года                                                             г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

        с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

        в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

подсудимой Филимоновой Е.В. и ее защитника-адвоката Гардеевой А.А., представившего удостоверение №5332 и ордер № 902964,

потерпевших Л.. и К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Филимоновой Е.В., <...>,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Филимонова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

07.10.2017 около 05 часов Филимонова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи через незапертую дверь незаконно проникла в кухонное помещение домовладения <...> по <...>, откуда похитила кастрюлю эмалированную белого цвета с рисунком, объемом 5л, стоимостью 165 рублей; кастрюлю эмалированную белого цвета с рисунком, объемом 3 л, стоимостью 192 рубля; таз пластмассовый зеленого цвета, объемом 7 л, стоимостью 45 рублей; картофелемялку, стоимостью 24 рубля; салатник пластмассовый квадратной формы, белого цвета с цветочным декором, стоимостью 28 рублей; салатник пластмассовый декоративный в форме цветка, стоимостью 24 рубля; а всего на общую сумму 478 рублей, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму 478 руб. Здесь же похитила чайник со свистком эмалированный с пластиковой ручкой марки «Edelstahl», объемом 2 л, стоимостью 140 рублей; кружки керамические чайные в ассортименте в количестве 6 штук, общей стоимостью 168 рублей; суповые тарелки керамические белого цвета с орнаментом в количестве 2 штуки, общей стоимостью 48 рублей; чеснокодавку, стоимостью 21 рубль; овощечистку салатового цвета, стоимостью 15 рублей; таз пластмассовый красного цвета объемом 4 л, стоимостью 32 рубля; миску пластмассовую голубого цвета круглой формы, объемом 2 л, стоимостью 20 рублей; миску пластмассовую красного цвета круглой формы, объемом 3 л, стоимостью 24 рубля; набор кухонной утвари, состоящей из половника, картофелемялки, вилки для мяса, сервировочной ложки на металлической подставке серебристого цвета, стоимостью 75 рублей, а всего на общую сумму 543 рубля, причинив материальный ущерб потерпевшему Ж. на сумму 543 руб. После чего с похищенным имуществом на общую сумму 1021 руб. с места совершения преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая Филимонова Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, суду показала, что проживает у матери с отцом в <...>А. Там же проживают два ее родных брата и двое ее несовершеннолетних детей: сын- А., <...> года рождения, дочь- М., <...> года рождения. Ранее официально работала в <...> с ноября 2017 г. не работает. Она к наркологу и психиатру за помощью не обращалась. Но полагает, что ей следует полечиться от алкоголизма. 18.12.2014 г. она была осуждена мировым судьей по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 260 час. обязательных работ, но наказание она не отбыла по причине болезни ребенка и 09.04.2015 ей заменили наказание на лишение свободы на срок 28 дней. Наказание она отбывала в СИЗО-1 г.Краснодара и 19.08.2015 была освобождена. У нее имеется справка об освобождении. 6.10.2017 она дома у матери, когда вернулась с работы, выпивала вместе с братом Евгением и отцом. Выпили 4,5 литра вина, пили до 05 часов утра 7.10.2017. Отец еще раньше пошел спать, она с братом продолжила выпивать. У них закончились сигареты и она пошла за сигаретами к соседке Л.. Из-за выпитого вина она не ориентировалась во времени. Она подошла к бараку, где проживала Л., зашла в подъезд, дверь в который был открыт, потом-на кухню и собрала посуду в пластмассовый таз. Это она сделала вследствие состояния алкогольного опьянения. Утром около 10 часов она проснулась, решила перепрятать пакет с украденной посудой в сарай, так как от соседей узнала, что Л. написала заявление в полицию. Она добровольно решила признаться сотрудникам полиции в краже. В совершение кражи раскаивается, желает лечиться от алкоголизма. Она имеет заболевание псориаз. Воспитанием детей она занимается, родительских прав не лишена.

Вина подсудимой Филимоновой Е.В. в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Л. показала, что что проживает совместно с несовершеннолетним сыном- Л.. Дом, в котором они проживают, имеет 3 комнаты, она с сыном проживает в одной, во второй комнате проживает Н. с семьей. Все комнаты имеют общий вход и кухню. В общей кухне у каждой семьи своя мебель, посуда и продукты питания. Вход в дом оборудован металлической дверью с замком. 07.10.2017 около 04 часов 30 минут ее соседка -К. уехала на работу в <...> и не закрыла входную дверь. Около 06 часов 30 минут она проснулась, пошла на кухню и обнаружила, что отсутствует ее посуда: 2 кастрюли, объемом 3л и 5л, салатник пластмассовый квадратной формы и салатник пластмассовый в форме цветка, таз пластмассовый зеленого цвета, картофелемялка металлическая с деревянной ручкой. Она позвала соседа Крутикова Андрея, чтобы проверил у себя посуду на кухне. Оказалось, что у него тоже пропала посуда. Она позвонила в полицию и сообщила, что в краже подозревает Филимонову Е., которая проживает по соседству и злоупотребляет спиртными напитками, которая заходила к ним. Филимонова не работает, летом подрабатывает на полях, заработанные деньги пропивает. Похищенную посуду изъяли у Филимоновой и вернули ей. Материальные претензии к подсудимой не имеет. Относительно кражи она разговаривала с Филимоновой, которая поясняла, что не помнит как брала чужое и зачем. С оценкой стоимости похищенного согласна.

В судебном заседании потерпевший Ж. показал, что проживает по <...> совместно с супругой Н. В доме в их подъезде имеется три комнаты, где проживают Л. вместе с сыном, и Б.. В подъезде при входе имеется общая кухня, вход оборудован металлической дверью, куда доступ посторонние люди не имеют. 7.10.2017 около 5 часов его супруга ушла на работу, видимо, не закрыла входную дверь. 08 часов он вышел на кухню, обнаружил, что его чайника на кухне нет. У Л. тоже пропала посуда. Оказалось, что у него похитили чайник металлический со свистком, кружки чайные в количестве 6 штук, 10 тарелок керамических, 2 миски пластмассовые красного и голубого цвета, овощечистку зеленого цвета, чеснокодавку, набор кухонной утвари на подставке металлической, в который входит: половник, картофелемялка, вилка для мяса, сервировочная ложка, таз пластмассовый красного цвета, 2 суповые керамические тарелки. Потом узнал, что посуду похитила Филимонова, которую знает больше 10 лет, которая работает на полях, злоупотребляет спиртными напитками. С оценкой стоимости похищенного он согласен, претензии к подсудимой не имеет, похищенное ему возвращено.

В судебном заседании свидетель Н., показала, что она проживает совместно с супругом по <...>. В доме имеется общая кухня на три комнаты. Вход в дом оборудован металлической дверью, посторонние доступ на кухню не имеют. 7.10.2017 г. около 5 час. уехала на работу в <...>, уходя, видимо, не закрыла входную дверь. Около 08 часов ей позвонила Л. и сказала, что их обокрали. Она отпросилась с работы и приехала домой около 14 часов. О том, что именно похищено, указывал супруг. Вечером 07.10.2017 г. стало известно, что кражу совершила Филимонова Е., которая проживает недалеко от них по соседству. Филимонову ФИО30 она знает с детства, вся ее семья злоупотребляет спиртными напитками, она и ее родственники привлекались к уголовной ответственности. Е. часто ходила к ним просить сигареты. Но примерно в конце сентября 2017 Л. ее выгнала и Филимонова перестала к ним ходить.

В судебном заседании свидетель Л., показал, что он проживает с мамой - Л. в отдельной комнате, комната запирается на ключ. Кухня у каждой семьи своя, но находится в общем коридоре при входе в подъезд. Вход в дом оборудован металлической дверью, дверь редко закрывается на ключ. Утром 07.10.2017 от мамы он узнал, что их обокрали, так же узнал, что это совершила Филимонова Е., которую знает, с ее сыном обучается в одном классе.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по <...> коммунальной комнате, где проживает Л. с сыном, К. с женой <...>. В комнаты имеется общий вход, прихожая и кухня, которая расположена в прихожей. Вход в дом оборудован металлической дверью с одним замком, но данный замок они закрывают очень редко. Так же в каждую комнату имеется отдельная дверь, которую жильцы на ночь запирают. У каждой комнаты имеется свой кухонный уголок, своя кухонная мебель и посуда. 07.10.2017 около 10 часов он проснулся дома, вышел из своей комнаты, у них в доме находились сотрудники полиции. К. ему объяснил, что его и Л. кто-то обокрал:похитили посуду. Он проверил свое имущество, у него все было на месте. В ночное время он ничего не слышал, так как спит крепко. Позже, через несколько дней он узнал от соседей, что похищенное нашли у Филимоновой Е. которая проживает через 3-5 домов по их улице. Он знает ее визуально, с ней никогда не общался, где она работает, чем занимается, ему не известно (л.д. 67-68).

Вина Филимоновой Е.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.10.2017 года от Л. о краже ей имущества (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2017 г. с фототаблицей- кухонной комнаты по <...> (л.д. 8-16).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.10.2017 года от Ж. о краже из домовладения имущества (л.д. 19-20).

Протоколом явки с повинной от 07.10.2017, согласно которому Филимонова Е.В. добровольно сообщает, что распивала спиртные напитки у себя дома, после чего 07.10.2017 под утром она пошла на <...>, откуда у Л. похитила посуду, которую сложила в пакет и отнесла к себе во двор. После чего похищенное спрятала у себя в сарае под мусором (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2017с фототаблицей, согласно которому с участием Филимоновой Е.В. осмотрена территория домовладения <...>, в ходе чего изъяли: таз пластмассовый зеленый, две тарелки керамические белые, картофелемялка, овощечистка, чеснокодавка, металлический набор, кастрюля 5 литров, кастрюля 3 литра, кружки керамические в количестве 6 штук, чайник со свистком, таз красного цвета, 4 пластмассовые миски (л.д. 32-41).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2017 года с фототаблицей и постановлением о признании вещественными доказательствами: таз пластмассовый зеленый, две тарелки керамические белые, картофелемялка, овощечистка, чеснокодавка, металлический набор, кастрюля 5 литров, кастрюля 3 литра, кружки керамические в количестве 6 штук, чайник со свистком, таз красного цвета, 4 пластмассовые миски (л.д. 80-83, 84,86,89).

Заключением эксперта № 163-17-00211 от 22.11.2017 г., согласно которому стоимость кастрюли эмалированной белого цвета с рисунком объемом 5 л, составляет 165 рублей, стоимость кастрюли эмалированной белого цвета с рисунком объемом 3 л, составляет 192 рубля, стоимость таза пластмассового зеленого цвета, объемом 7 л, составляет 45 рублей, стоимость картофелемялки составляет 24 рубля, стоимость салатника пластмассового квадратной формы, белого цвета с цветочным декором, составляет 28 рублей, стоимость салатника пластмассового декоративного в форме цветка, составляет 24 рубля, стоимость чайника со свистком эмалированного с пластиковой ручкой марки «Edelstahl», объемом 2 л, составляет 140 рублей, стоимость кружек керамических чайных в ассортименте в количестве 6 штук, составляет 168 рублей, стоимость суповых тарелок керамических белого цвета с орнаментом в количестве 2 штуки, составляет 48 рублей, стоимость чеснокодавки составляет 21 рубль, стоимость овощечистки салатового цвета составляет 15 рублей, стоимость таза пластмассового красного цвета объемом 4 л, составляет 32 рубля, стоимость миски пластмассовой голубого цвета круглой формы, объемом 2 л, составляет 20 рублей, стоимость миски пластмассовой красного цвета круглой формы, объемом 3 л составляет 24 рубля, стоимость неполного набора кухонной утвари на металлической подставке серебристого цвета составляет 75 рублей (л.д.48-57).

     Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73-74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. ст.85-88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний потерпевших Л. и Ж., свидетелей обвинения Н., Л., оглашенных показаний свидетеля Б., признательных показаний подсудимой Филимоновой Е.В., соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимую Филимонову Е.В. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Показания потерпевших, свидетелей соответствуют письменным материалам дела, заключению эксперта, вещественным доказательствам. Суд верит признательным показаниям подсудимой Филимоновой Е.В., которые не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованным доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего дела.

По месту жительства подсудимая Филимонова Е.В. характеризуется положительно.

Действия подсудимой Филимоновой Е.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение с учетом несанкционированного проникновения в помещение кухни жилого дома потерпевших Л. и Ж., пригодного для постоянного проживания

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филимоновой Е.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного Филимоновой Е.В. преступления определяется с учетом объекта посягательства, которым являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимой Филимоновой Е.В. и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к тяжким, степенью общественной опасности совершенного Филимоновой Е.В. преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела не позволяют изменить категорию опасности преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой Филимоновой Е.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Филимоновой Е.В. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной Филимоновой Е.В. признает обстоятельством, отягчающим наказание, ее состояние алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, показаниями самой подсудимой Филимоновой Е.В., показаниями потерпевших. Суд считает, что употребление алкоголя является основной причиной совершения Филимоновой Е.В. тяжкого преступления-кражи с проникновением в жилище.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Филимоновой Е.В., восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление находит возможным с назначением наказания в соответствии со ст.56 УК РФ виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление Филимоновой Е.В. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимой    дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филимонову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ лишение свободы считать условным наказанием с испытательным сроком 2 года, в течение которого Филимонова Е.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденную Филимонову Е.В. в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: ежемесячно 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного: УИИ по Кореновскому району для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по Кореновскому району; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кореновский район без согласия УИИ по Кореновскому району; не посещать заведения (кафе, бары, рестораны), в которых ведется реализация посетителям спиртных напитков; пройти курс лечения от алкоголизма и трудиться.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: таз пластмассовый зеленый, толкушка, кастрюля 5 литров, кастрюля 3 литра, 2 пластмассовые миски, хранящиеся у потерпевшей Л., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Л.

     Вещественные доказательства: две тарелки керамические белые, овощечистка, чеснокодавка, металлический набор, кружки керамические в количестве 6 штук, чайник со свистком, таз красного цвета, 2 пластмассовые миски – хранящиеся у Ж., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Е.С.Ермолаева

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.02.2018 года.