Решение от 02.09.2019 по делу № 33-3038/2019 от 06.08.2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гребенщикова Ю.А. Дело № 33-3038/2019

Докладчик Маншилина Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.

судей Маншилиной Е.И., Варнавской Э.А.

при секретаре Сухановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда г. Липецка от 31 мая 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бирюкова Ивана Валентиновича денежные средства в сумме 67 855 руб., в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1471 руб.

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Бирюков И.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 26 ноября 2018 года по вине водителя Каримова С.Д., управлявшего автомобилем <данные изъяты> рег. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден его автомобиль <данные изъяты> рег. №. Риск гражданской ответственности участников ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42 355 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате независимой оценки в размере 19 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., нотариальные расходы в размере 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алиджон Н., ООО «Глобус Трейд».

В судебном заседании представитель истца Демидочкина Т.В. исковые требования поддержала, указав, что ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке по «Европротоколу». Извещение о ДТП было заполнено на основании свидетельства о регистрации ТС. Полагает, что ошибочное указание в извещении о ДТП собственника автомобиля <данные изъяты> не может являться основанием для отказа в иске.

Представитель ответчика Плугарева Т.Ю. исковые требования не признала, факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба не оспаривала, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания штрафных санкций, поскольку в ходе рассмотрения заявления истца установлено, что собственником транспортного средства виновника ДТП является иное лицо, нежели чем указанное в извещении о ДТП. Гражданская ответственность ФИО13, как владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем правовых оснований для выплаты не имелось. В случае удовлетворения иска в части штрафных санкций просила применить ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить размер оплаты услуг представителя.

Истец Бирюков И.В., третьи лица Каримов С.Д., Алиджон Н., представитель третьего лица ООО «Глобус Трейд» в судебное заседание по извещению не явились.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе ответчик АО «АльфаСтрахование» просит отменить решение суда в части взыскания расходов по оценке, а также уменьшить расходы по оплате услуг представителя, поскольку судом не установлено виновных действий страховщика при урегулировании заявленного истцом убытка.

В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Плугаревой Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Семиколенова М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 11 Закона об ОСАГО в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2018 года в 08 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> рег. №№ под управлением Каримова С.Д., принадлежащего ФИО13, и <данные изъяты> рег. №№ под управлением собственника Бирюкова И.В.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции (европротокол), согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 4). По обоюдному согласию участников установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ (п.п. 1.5, 10.1) водителем Каримовым С.Д., который во время движения не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, опустил наезд на припаркованный автомобиль истца.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> рег. №№№ дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (страховой полисХХХ №), автомобиля <данные изъяты> рег. №№ - АО «АльфаСтрахование» (страховой полисХХХ №).

30 ноября 2018 года ответчиком получено заявление истца о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (л.д. 75-76).

5 декабря 2018 года по направлению ответчика произведен осмотр поврежденного автомобиля истца, составлен акт осмотра и заключение к акту осмотра (л.д. 78, 79).

13 декабря 2018 года экспертом ООО «Компакт Эксперт» составлено экспертное заключение №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере без учета износа 43000 руб., с учетом износа - 36 200 руб. (л.д. 82-88).

Письмом от 21 декабря 2018 года ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что из представленных документов следует, что владельцем ТС виновника <данные изъяты> рег. №№ является иное лицо, которое не заключало договор ОСАГО в отношении данного ТС (л.д. 89).

28 декабря 2018 года истец в ответ на письмо страховой компании сообщил, что собственником ТС виновника ДТП на основании свидетельства о регистрации транспортного средства является ФИО13 (л.д. 92).

28 декабря 2018 года ответчик направил истцу ответ, к которому было приложено ранее направленное письмо от 21 декабря 2018 года с основаниями отказа в выплате страхового возмещения (л.д. 93).

26 марта 2019 года ответчиком получена претензия истца о выплате страхового возмещения с приложением заключения № 2037-18с от 07 марта 2019 года, составленного ИП ФИО12, и квитанции об его оплате. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рег. №№, составляет с учетом износа 42355 руб. За оценку оплачено 19500 руб.

В ответ на претензию ответчик в письме от 04 апреля 2019 года указал на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием договора страхования ответственности виновника ДТП (л.д. 100).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, собственником автомобиля <данные изъяты> рег. № на момент ДТП являлся Алиджон Н.н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность по вышеуказанному полису за причинение вреда при использовании данного автомобиля на дату ДТП была застрахована его собственником Алиджон Н.н., Каримов С.Д. являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая и представленное истцом заключение досудебной оценки.

Принимая во внимание изложенное, установив наступление страхового случая, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований к отказу в выплате страхового возмещения не имеется, определив размер причиненного истцу ущерба в результате заявленного ДТП на основании представленного истцом заключения ИП ФИО12, не оспоренного ответчиком, взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 42 355 руб., нотариальные расходы в размере 400 руб.

Суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, при этом исходил из того, что на момент обращения истца с заявлением о страховом случае у страховщика отсутствовали необходимые сведения для выплаты страхового возмещения, поскольку в извещении о ДТП неверно указаны сведения о собственники автомобиля виновника ДТП, то обстоятельство, что собственником автомобиля является Алинджон Н. и гражданская ответственность виновника ДТП застрахована надлежащим образом было установлено только при рассмотрении дела судом и представлены соответствующие доказательства.

В указанной части решение, исходя из доводов апелляционной жалобы, не обжалуется, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для выхода за пределы доводов жалобы.

Решение суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату оценки судебная коллег░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19500 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ №58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19500 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

5