Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2016 от 31.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

О прекращении уголовного дела

20 июня 2016 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.,

подсудимого – Коленченко ФИО7,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

а так же потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коленченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, судимостей не имеющего, неженатого, призывника, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Коленченко Д.В. обвиняется органами следствия в <данные изъяты> хищении чужого имущества, краже, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут подсудимый Коленченко Д.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в котельной МОБУ «Тумаковская СОШ», расположенной по <адрес>, где у подсудимого Коленченко Д.В. возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся в здании Тумаковского ФАПа, расположенного по <адрес>. Реализуя задуманное, с целью приискания орудия преступления, подсудимый Коленченко Д.В. взял металлический лом, находящийся в указанной котельной, после чего пришел к зданию Тумаковского ФАПа. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой металлического лома, подсудимый Коленченко Д.В. сорвал навесной замок, установленный на входной двери, незаконно проник в помещение Тумаковского ФАПа, где продолжая свои преступные действия тем же металлическим ломом вырвал металлическую пластину запорного устройства двери, ведущей в помещение аптечного пункта, расположенного в этом же здании, незаконно проник туда, откуда умышленно, с корыстной целью наживы, <данные изъяты> похитил денежные средства, находящиеся в выдвижном ящике шкафа, в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, подсудимый Коленченко Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коленченко Д.В. в связи с примирением сторон, указала на то, что примирение между нею и Коленченко Д.В. состоялось, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, Коленченко Д.В. принес извинения, и она к Коленченко Д.В. претензий не имеет.

    Подсудимый Коленченко Д.В. свою вину в предъявленном обвинении, а именно в хищении двухсот рублей из помещения аптечного пункта, расположенного в здании Тумаковского ФАПа, признал полностью, подтвердил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшая ФИО2 претензий к нему не имеет. На прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник, адвокат Партовская С.А. поддержала заявленное ходатайство, на прекращении уголовного дела в отношении Коленченко Д.В. за примирением сторон, согласна.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Коленченко Д.В..

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Черноусовой В.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Коленченко Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно, заявления потерпевшей ФИО2 между нею и Коленченко Д.В. состоялось примирение, Коленченко Д.В. загладил причиненный ей вред, оплатив сумму материального ущерба и принеся свои извинения. Потерпевшая ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении Коленченко Д.В. в связи с примирением сторон; подсудимый Коленченко Д.В. и его защитник, а так же государственный обвинитель, согласны с прекращением уголовного дела в отношении Коленченко Д.В. по указанным основаниям.

Согласно, справки о судимостях (л.д. № Коленченко Д.В. судимостей не имеет.

        Преступление, совершенное Коленченко Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

        В соответствии с материалами дела Коленченко Д.В. характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коленченко Д.В. по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Коленченко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              С.Д. Петрова