Определение
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Авдеевой Е. В. к Шимадину Д. О. о взыскании долга,
Установил:
Авдеева Е. В. обратилась в суд с иском к Шимадину Д. О. о взыскании долга. Указали адрес ответчика: <адрес>. Согласно ответу (Госорган1) по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что Авдеева Е. В. обратилась в суд с иском к Шимадину Д. О. о взыскании долга. Указали адрес ответчика: <адрес>. Согласно ответу (Госорган1) по <адрес> ответчик зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>
Из материалов дела не видно, что стороны не изменили подсудность.
Таким образом, иск надлежало подать в Советский районный суд <адрес>. То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Авдеевой Е. В. к Шимадину Д. О. о взыскании долга в Советский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков
Определение
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Авдеевой Е. В. к Шимадину Д. О. о взыскании долга,
Установил:
Авдеева Е. В. обратилась в суд с иском к Шимадину Д. О. о взыскании долга. Указали адрес ответчика: <адрес>. Согласно ответу (Госорган1) по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что Авдеева Е. В. обратилась в суд с иском к Шимадину Д. О. о взыскании долга. Указали адрес ответчика: <адрес>. Согласно ответу (Госорган1) по <адрес> ответчик зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>
Из материалов дела не видно, что стороны не изменили подсудность.
Таким образом, иск надлежало подать в Советский районный суд <адрес>. То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Авдеевой Е. В. к Шимадину Д. О. о взыскании долга в Советский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков