Определение по делу № 2-2072/2013 ~ М-2232/2013 от 24.10.2013

                                      Гр.дело № 2-2072/2013

Определение

20 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре Челышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Л. Н. к Семеновой И. В. об установлении границ земельного участка,

установил:

Смирнов Л. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой И. В. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом от dd/mm/yy, изготовленным кадастровым инженером ООО «Финансово-юридическая компания «Архангел» К от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки н4, от точки н4 до точки н5, от точки н5 до точки н6, от точки н6 до точки н7, от точки н7 до точки н8, от точки н8 до точки н9, от точки н9 до точки н10, от точки н10 до точки н11, от точки н11 до точки н12, от точки н12 до точки н13, от точки н13 до точки н14, от точки н14 до точки н15, от точки н15 до точки н16, от точки н16 до точки н17, от точки н17 до точки н18, от точки н18 до точки н19, от точки н19 до точки н20, от точки н20 до точки н21, от точки н21 до точки н22, от точки н22 до точки н23, от точки н23 до точки н24, от точки н24 до точки н25, от точки н25 до точки н1.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником недвижимости по адресу: ..., с целью установления надлежащих границ земельного участка, заказал в ООО «Финансово-юридическая компания «Архангел» кадастровые работы по его межеванию. В рамках подготовки межевого дела была подготовлена схема расположения границ земельного участка, который необходимо согласовать со всеми владельцами соседних земельных участков и иной недвижимости. Ответчик Семенова И. В., являясь владельцем ... доли в праве в жилом ..., отказалась согласовать местоположение границ земельного участка по точкам н21-н2. Ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ, ст. 40 Федерального закона от 27.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» просит удовлетворить исковое заявление.

Однако истец Смирнов Л. Н. и его представитель Анохина Е.Ю. дважды, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания - dd/mm/yy и dd/mm/yy - в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчик Семенова И.В. и его представитель Долгов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г. Костромы в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Финансово-юридическая компания «Архангел» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что истец дважды не явился по вызову суда, судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░