Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3634/2014 ~ М-2469/2014 от 27.06.2014

Дело №2-3634/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Кирилловой О.П.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплекс» к Толмачеву Д.Ю. о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойку, за нарушение сроков оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецКомплекс» обратилось в суд с иском к Толмачеву Д.Ю. о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойку, за нарушение сроков оплаты товара.

Требования мотивированы тем, что между ООО «СпецКомплекс» и Толмачевым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара №. В соответствии с указанным договором ООО «СпецКомплекс» представлен ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата ответчиком по договору произведена не в полном объеме, только в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем задолженность за поставленный товар составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Толмачева Д.Ю. претензию, в которой потребовал произвести оплату задолженности и уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты товара, однако конверты с направленной в адрес ответчика претензией возвращены в связи с истечением срока хранения. Кроме того, п. 8.6 договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа по конкретной накладной, или невозможности вернуть товар, поставщик вправе остановить исполнение всех заказов покупателя и взыскать с покупателя сумму задолженности с учетом неустойки в размере <данные изъяты>% суммы долга за каждый день просрочки платежа. В феврале 2014 года, Толмачевым Д.Ю. принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись – государственный регистрационный номер №

ООО «СпецКомплекс» просит взыскать с Толмачева Д.Ю. сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СпецКомплекс» - Кириллова О.А. (доверенность от 19.06.2014г.) в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик Толмачев Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно положений статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1). В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании между ООО «СпецКомплекс» и ИП Толмачевым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен договор поставки товара №, согласно которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (л.д.8-11).

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ года, №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № как указывает истец ООО «СпецКомплекс» поставило ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.13-31).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СпецКомплекс» и ИП Толмачевым Д.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ИП Толмачевым Д.Ю. составляет <данные изъяты> руб., что также подтверждается гарантийным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 32).

Пунктом 3.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрен порядок расчетов, в соответствии с которым покупатель производит оплату не позднее 10 дней с момента получения товара (л.д.12).

Истцом направлялась ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате образовавшейся задолженности и неустойки по договору поставка (л.д. 33), однако конверты с направленной претензией в адрес ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 34-36).

Пунктом 8.6 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа по конкретной накладной, или невозможности вернуть товар, поставщик вправе остановить исполнение всех заказов покупателя и взыскать с покупателя сумму задолженности с учетом неустойки в размере <данные изъяты>% суммы долга за каждый день просрочки платежа (л.д. 10).

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., согласно расчета, представлено стороной истца (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, проверив расчет, представленный истцом, который является правильным, учитывая также, что ответчик размер задолженности не оспаривает и доказательств погашения задолженности суду не представлено, учитывая, что Толмачев Д.Ю. принятые на себя обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами договору поставки № в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки подлежат взысканию с ответчика.

Определяя размер неустойки ко взысканию, суд исходит из того, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд полагает, что начисление указанных процентов в случае нарушения срока возврата заемных средств является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, в силу чего к заявленным требованиям возможно применение статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом суммы займа в размере <данные изъяты> руб., срока просрочки, суд считает необходимым снизить размер процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. взыскав их с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецКомплекс» к Толмачеву Д.Ю. за поставленный товар и неустойку, за нарушение сроков оплаты товара - удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Д.Ю. в пользу ООО «СпецКомплекс» сумму задолженности по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «08» сентября 2014 года.