Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2019 (2-2528/2018;) ~ М-2398/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-534/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 05 февраля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Колясову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Колясову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204336,38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5243,36 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Колясовым А.Л. (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 274 635 руб. под 18,9 % годовых. Заемщик допускал неоднократное неисполнение обязанности по уплате основного долга и процентов по договору, в связи с чем Банку причинен значительный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 204336,38 руб., из которых 4935,57 руб. – задолженность по неустойке, 27955,63 руб. – проценты за кредит, 171445,18 руб. – ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Начетова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик Колясов А.Л., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при этом представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту его фактического проживания – <адрес>, в подтверждение доводов представил договор аренды квартиры по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 частью второй статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями ответчика, содержащимися к ходатайстве о передаче дела по подсудности, что Колясов А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания в Енисейский районный суд поступило ходатайство Колясова А.Л. о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту его проживания, мотивированное тем, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

Из представленного ответчиком договора аренды квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с указанного времени арендодатель за плату предоставил для проживания принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Колясову А.Л.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а ответчик на момент обращения истца в суд проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, относящемуся по признаку территориальности к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, суд полагает, что данный спор подсуден Советскому районному суду г. Красноярска, в связи с этим находит ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту фактического проживания подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Колясову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Советский районный суд города Красноярска (660111, г. Красноярск, пр.Ульяновский, д. 4 «И»).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.И. Яковенко