Решение от 20.05.2020 по делу № 02-2373/2020 от 12.02.2020

Дело № *-****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

** * **** года г. Москва

 

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при помощнике Долгих А.Е., с участием прокурора Кумпан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *-****/**** по иску ***** к ***** *** о компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *****, обратился в суд с иском к ***** о компенсации морального вреда, указывая на то, что ** * ****  года на перегоне Нара-Бекасово-* в результате аварии грузового поезда и пассажирского поезда №*** дальнего следования Москва-Кишинев погибла *****, **** года рождения. Смерть последней наступила из-за виновных действий работников ** ***** Погибшая приходилась *****– супругой, а *****– матерью. Поскольку смерть последней причинила родным нравственные страдания, ***** просит взыскать в свою пользу и в пользу ***** компенсацию морального вреда по * *** ***  руб. в пользу каждого.

Истец, а также его представитель в суд явились, требования поддержали.

Представитель ** ***** **,  действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения по иску.

Третьи лица в суд не явились, извещены.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ** * ****  года на перегоне Нара-Бекасово-* в результате аварии грузового поезда и пассажирского поезда №*** дальнего следования Москва-Кишинев погибла *****, **** года рождения.

Причиной смертельного травмирования ***** стали виновные действия работников ** ***** - *****, *****, *****. Данный факт подтверждается приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от * *** **** года.

Согласно ст. ** ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Часть * ст. **** ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. **** ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами * и * статьи **** настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** * * "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт * ст. **** ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку *****, *****, *****  являлись работниками ** ***** при наступлении вышеуказанного события, то ответчик является лицом ответственным за вред, причиненный ***** и несовершеннолетнему *****.

В соответствии со ст. *** ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. **** ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** **** года * ** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" также разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, погибшая ***** проходилась *****- супругой, а *****- матерью.

Принимая во внимание обстоятельства происшествия, вину третьих лиц – работников ** ***** основания наступления ответственности ответчика, давность события,  учитывая тот факт, что в результате данного происшествия ***** погибла, а ее супруг и сын испытывают нравственные страдания и душевные переживания, в связи с гибелью близкого родственника, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ** ***** в пользу  *****  компенсацию морального вреда в размере *** *** руб., в связи с гибелью супруги, а в пользу несовершеннолетнего *****  в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** *** руб., в связи с гибелью матери.

Исходя из положений ст. *** ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░ *****, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *****,  ** ***** **» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░  *****  ░░░░░░ ***** *** *** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░  *****  ░░░░░░ *****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *****,  *** *** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ** ***** ** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

 ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

02-2373/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 20.05.2020
Истцы
Дашковец Д.Н.
Дашковец Н.
Ответчики
ОАО "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД")
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Кудрявцева М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее