Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3587/2014 ~ М-3658/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014г.                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3587/14 по иску Прохоров А.А. к ООО «МПО «ПЖРТ», Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.А. обратился в суд к ООО «МПО «ПЖРТ», Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве с иском, в котом просил:

обязать ООО «МПО «ПЖРТ» компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб. за недостоверный адрес нахождения и номера телефона, которые нужны для связи, а также постоянное отсутствие вывески с информацией о режиме работы;

признать ничтожной регистрацию ООО «МПО «ПЖРТ» по адресу: <адрес>, поскольку по этому адресу систематически отсутствует табличка с режимом работы, отсутствует телефон, отсутствуют исполнители работ, отсутствуют документы о выполненных работах;

применить все последствия недействительности мнимой регистрации ООО «МПО «ПЖРТ» в г.Москве, восстановив прежнюю регистрацию по адресу: <адрес>, обязав по этому адресу повесить уличную табличку с режимом работы.

Истец Прохоров А.А. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, также пояснил, что ООО «МПО «ПЖРТ» ранее была управляющей компанией по обслуживанию дома, в котором живет Прохоров А.А. В настоящее время никаких отношений с ответчиками он не имеет, но желал бы обратиться за услугами ООО «МПО «ПЖРТ», например, для заключения договора об управлении домом, в котором он живет, либо о проведении ремонта в квартире, так как ООО «МПО «ПЖРТ» предоставляет такие услуги, как потребитель хотел бы знать, где данная организация находится. ИФНС г.Москвы привлек в качестве ответчика, так как ООО «МПО «ПЖРТ» состоит на учете в данном налоговом органе

Представители ответчиков ООО «МПО «ПЖРТ», МИФНС России №46 по г.Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Самарской области по доверенности ФИО4 просила в иске отказать, представила отзыв.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, на основании решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществлялось управляющей организацией – ООО «МПО «ПЖРТ» до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. с Прохоровым А.А. был заключен договор на управление многоквартирным домом ООО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтвердил и Прохоров А.А. в судебном заседании.

Согласно сведений ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Многоотраслевое производственное объединение «ПЖРТ» (далее ООО «МПО «ПЖРТ») зарегистрировано в МИФНС №46 по г.Москве по адресу: <адрес>.

Каких-либо договорных отношений с ООО «МПО «ПЖРТ» и МИФНС №46 по г.Москве у истца нет.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или пунктом 1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу требований данных положений Закона суд полагает в исковых требованиях истца о взыскании с ответчика ООО «МПО «ПЖРТ» компенсации морального вреда за недостоверный адрес нахождения и номера телефона, отсутствие вывески с информацией о режиме работы, следует отказать, поскольку между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений не существует, обязанность в принудительном порядке заключить договор и оказать услуги ООО «МПО «ПЖРТ» Прохорову А.А. Законом не предусмотрена, соответственно, отсутствует причинно-следственная связь между нравственными страданиями истца и действиями ответчика. Как указывал истец, информация ему была необходима, так как он желал заключить договор на ремонт квартиры или управления многоквартирным домом, но договор так и не был заключен в силу того, что ООО «МПО «ПЖРТ» по адресу регистрации не находится.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Совершение ответчиком ООО «МПО «ПЖРТ» виновных действий, нарушающих права истца как потребителя, судом не установлены.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании ничтожной государственной регистрации юридического лица ООО «МПО «ПЖРТ» по адресу: <адрес>, по мотиву недостоверности сведений об адресе юридического лица и применении последствий недействительности мнимой регистрации, восстановив прежнюю регистрацию по адресу: <адрес>, обязать по этому адресу повесить уличную табличку с режимом работы.

Согласно пункту 2 ст.54 ГК РФ, пункту 2 ст.4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица - общества определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно п.5 ст.54 ГК РФ наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц.

В п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - Постановление) отмечается, что в силу подп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Согласно подп. «в» п.1 ст.5 вышеуказанного Закона в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В п.4 Постановления указывается, что этот адрес может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), в связи с чем, регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п.2 ст.51 ГК РФ).

Согласно п.4.1 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.165.1 ГК заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Требований к Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве истец фактически не предъявил, совершить какое-либо действие не просил, таким образом, оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Прохоров А.А. к ООО «МПО «ПЖРТ», Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2014г.

Судья: