Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2014 (1-729/2013;) от 11.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела

г. Красноярск 22 мая 2014 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А,

подсудимого Радченко С.С,

защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Звягинцева Б.Н, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего КРИ,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Радченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Радченко С.С. находился в <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> <адрес> совместно с КРИ и КТЮ, где на диване в комнате увидел сотовый телефон «444», принадлежащий КРИ У Радченко возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего К. Реализуя свой умысел, Радченко примерно в 09 часов, тайно, воспользовавшись тем, что К спит, а К находится в другой комнате, за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана в комнате похитил сотовый телефон «444», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий КРИ С похищенным телефоном Радченко места преступления скрылся, причинив К значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Похищенным телефоном Радченко распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший КРИ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, на дальнейшем уголовном преследовании подсудимого не настаивает, в подтверждение чего представил письменное заявление.

Подсудимый Радченко, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, при этом подсудимый заявил о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Радченко совершил преступление впервые. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, суд считает возможным освободить Радченко от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Заявленный потерпевшим КРИ к подсудимому Радченко С.С. на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит в связи с выплатой гражданским ответчиком Радченко суммы ущерба в пользу гражданского истца КРИ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Радченко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Радченко С.С. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В удовлетворении гражданского иска КРИ к Радченко С.С. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей отказать в связи с выплатой указанной суммы ущерба гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «111» – оставить у потерпевшего КРИ; копию фрагмента коробки и инструкцию на сотовый телефон «444» – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Голомазова