77RS0030-02-2021-002263-10
Дело № 2-1630/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 июня 2021 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Дмитрия Александровича к ООО «СтройСервис» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дементьев Д. А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ООО “СК Новотех”, ООО “СтройСервис” и ООО «ДАЙРОН ТРЕДИНГ» был заключен договор частичного перевода долга от 26 февраля 2020 г. № 26/02ДТ-2020, в соответствии с которым ООО “СК Новотех” исполнило обязательства ООО “СтройСервис” перед ООО «ДАЙРОН ТРЕДИНГ» по оплате сумма, а ООО “СтройСервис” обязалось выплатить ООО “СК Новотех” денежные средства в размере сумма в срок не позднее 30 апреля 2020 г. Указанное обязательство ООО “СтройСервис” не исполнило. Право требования части указанной задолженности в размере сумма перешло к Дементьеву Д. А. в порядке цессии.
В этой связи истец просил суд взыскать с ООО “СтройСервис” основной долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО “СтройСервис” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил факт получения уведомления о переходе права требования к Дементьеву Д. А., возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО “СК Новотех”, ООО “СтройСервис” и ООО «ДАЙРОН ТРЕДИНГ» был заключен договор частичного перевода долга от 26 февраля 2020 г. № 26/02ДТ-2020.
В соответствии с указанным договором ООО “СК Новотех” приняло на себя обязательства ООО “СтройСервис” перед ООО «ДАЙРОН ТРЕДИНГ» по оплате сумма
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что ООО “СтройСервис” в качестве оплаты за перевод долга обязуется выплатить ООО “СК Новотех” денежные средства в размере сумма в срок не позднее 30 апреля 2020 г.
30 октября 2020 г. между ООО “СК Новотех” и Дементьевым Д. А. был заключен договор уступки требования (цессии) № 2020/10/30-Ц/СК, согласно которому ООО “СК Новотех” уступило Дементьеву Д. А. право требования к ООО “СтройСервис” по договору частичного перевода долга от 26 февраля 2020 г. № 26/02ДТ-2020 в части требования об уплате должником денежных средств в размере сумма
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что денежные средства в размере сумма ответчиком не выплачены.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дементьева Дмитрия Александровича к ООО «СтройСервис» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу Дементьева Дмитрия Александровича денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья