Решение по делу № 2-3952/2020 от 12.12.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

                     Р Е Ш Е Н И Е         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Русфинанс Банк к Садыкову Кахрамонжану Закиржановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 03.09.2018г. стороны заключили кредитный договор № 1664507-ф на сумму 916 713 руб. 36 коп. на срок до 03.09.2021г. на приобретение автомобиля Хюндай солярис 2018г.в., VIN № серебристого цвета. В обеспечение исполнения обязательства автомобиль был передан в залог банку.

18.10.2019г. на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору.

На момент подачи иска задолженность заемщика составляет 754 471 руб. 92 коп., в связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 720 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явись, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание надлежащее извещение.

Из материалов дела следует, что 03.09.2018г. на основании заявления заемщика (л.д.36-41) стороны заключили кредитный договор № 1664507-ф на сумму 916 713 руб. 36 коп. на срок до 03.09.2021г. на приобретение автомобиля Хюндай солярис 2018г.в., VIN № серебристого цвета (л.д.10-16).

В обеспечение исполнения обязательства автомобиль был передан в залог на основании залога № 1664507/01-ФЗ от 03.-09.2018г. (л.д.17-18).

18.10.2019г. нотариусом г. Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Садыкова К.З. в пользу ООО Русфинанс банк задолженности по договору потребительского кредита в размере 783 883 руб. 33 коп., расходов по оплате нотариального тарифа 6486 руб. 98 коп. (л.д.21).

Наличие задолженности подтверждается расчетом по состоянию на 22.11.2019г. на сумму 754 471 руб. 92 коп. (л.д.43-46).

Согласно заключению ООО ФинКейс о среднерыночной стоимости автомобиля Хюндай солярис 2018г.в., VIN № серебристого цвета, по состоянию на 28.10.2019г. она составляет 720 000 руб. (л.д.27-28).

Из ответа УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что владельцем автомобиля является ответчик.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Истцом представлены доказательства наличия задолженности заемщика по кредитному договору, в деле имеются доказательства принадлежности предмета залога ответчику, с учетом указанных обстоятельств у суда имеются основания для обращения взыскания на автомобиль, поскольку истец вправе в силу закона и условий договора о залоге удовлетворить свои требования за счет предмета залога.

Стоимость предмета залога оценена оценщиком, собственную оценку ответчик не представил, возражений относительно начальной продажной цены, указанной истцом, не представил.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Хюндай солярис 2018г.в., VIN № серебристого цвета, принадлежащий Садыкову Кахрамонжану Закиржановичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 720 000 рублей.

Взыскать с Садыкова Кахрамонжана Закиржановича в пользу ООО Русфинанс Банк расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено 30 июня 2020 года.