Приговор по делу № 1-705/2021 от 02.08.2021

Дело (УИД): 42RS0005-01-2021-006113-22

Номер производства по делу № 1-705/2021 (№12101320056000108)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 октября 2021 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., секретаре Ощепковой М.О.,

с участием государственных обвинителей Алексеева О.И., Зимы Р.С.,

подсудимой Звонцовой Т.А.,

защитника – адвоката Динер Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Звонцовой Татьяны Андреевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Звонцова Т.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов Звонцова Т.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления, находясь по адресу места проживания: <адрес>, с помощью приложения «Телеграмм», установленного в ее телефоне, заказала в интернет - магазине под названием «<данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, за которое в счет покупки перечислила денежные средства через «<данные изъяты>», после перечисления денежных средств от неустановленного дознанием лица поступило смс-сообщение с указанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. Далее Звонцова Т.А. в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыла на участок местности, расположенный за гаражным кооперативом в конце <адрес> в <адрес> около железнодорожных путей, где забрала из тайника - «закладки» сверток зеленой липкой ленты, внутри которого находился предмет в форме «кольца» из металла серебристо-серого цвета, в нем был полимерный пакет - «клип-бокс» с наркотическим веществом белого цвета, общей массой 0,570 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,570 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 с последними изменениями от 27.09.2018 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

После чего Звонцова Т.А., не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе приобретенное наркотическое средство: мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), 0,580 г., в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов напротив <адрес> в <адрес> в 20 метрах от остановки, когда она при виде сотрудников полиции выбросила на асфальт дороги сверток с указанным наркотическом веществом, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес> в 20 метрах от остановки в ходе обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-30 часов до 14-40 часов.

В судебном заседании подсудимая Звонцова Т.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.43-45, 115-117), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Звонцова Т.А. пояснила, что употребляет наркотические средства - героин путем инъекций с 2018 года, считает себя зависимой. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов она со своего телефона через мессенджер «Телеграмм» зашла в приложение магазина «<данные изъяты>» и заказала наркотическое средство <данные изъяты>, оплатив за него в магазине «<данные изъяты>» через мультикассу 1200 рублей. Получив координаты о местоположении тайника-закладки наркотического средства, на автомобиле знакомого приехала вместе со своим сожителем в район <адрес>, на конечную остановку общественного транспорта и пошла в сторону железнодорожных путей, где по координатам стали искать наркотик. На железнодорожных путях под скобой, скрепляющей рельсы, она нашла сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который сначала положила в правый карман, надетой на ней куртки. По дороге к автомобилю сверток она достала и держала в правой руке, зажав в кулак. Когда она нашла закладку, то сразу все сообщения от продавца магазина «<данные изъяты>» удалила в приложении телеграмм на своем телефоне. Подходя к автомобилю, она увидела, как в их сторону подходят неизвестные ей мужчины, предположив, что это сотрудники полиции, она испугалась и бросила сверток на асфальт на расстояние около метра от себя. Данный мужчина подошел к ней и представился сотрудником полиции. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен в кармане куртки надетой на ней и изъят использованный шприц, который она всегда носит с собой, так как его использует с целью введения наркотических средств внутривенно, которым она планировала воспользоваться, когда поднимем закладку.

Данные показания в судебном заседании Звонцова Т.А. подтвердила, пояснила, что давала такие показания.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Звонцовой Т.А., данные ею в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятой при досмотре ранее ей незнакомой женщины. Она согласилась. Она подошла к автомобилю, припаркованному на конечной остановке общественного транспорта, напротив <адрес> в <адрес>, в 20 метрах от остановки, около автомобиля находились ранее ей незнакомые женщина и мужчина, также вместе с ней пригласили еще одну женщину понятую. Около автомобиля было еще два мужчины, которые были приглашены в качестве понятых для личного досмотра мужчины, который был вместе с женщиной. Через некоторое время к ним подошла женщина в форме сотрудника полиции. Женщина, которую нужно было досматривать, представилась Звонцовой Т.А. В ходе личного досмотра Звонцовой Т.А. из правого кармана, надетой на ней куртки, был изъят пустой шприц, объемом 2 мл, нестерильный. После чего их с понятой пригласили подойти к месту, расположенному справа от автомобиля, на расстоянии примерно 5 метров от него. Когда они подошли, то увидели лежавший на асфальте перемотанный изолентой зеленого цвета маленький сверток, сотрудник пояснил, что это возможно наркотики, которые скинула девушка, которую до этого досматривал сотрудник полиции, а также он пояснил, что данный сверток будет направлен на экспертизу. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции. (л.д. 71-73)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с сожительницей Звонцовой Т.А. и ее тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ФИО22, находясь у себя дома, решила приобрести для себя наркотическое средство «<данные изъяты>» и попросила его с ней поехать. Он попросил своего знакомого таксиста по имени ФИО23 свозить их, не поясняя ему для чего и зачем. Они сначала заехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, ж.<адрес>, где в его присутствии ФИО22 посредством терминала для оплаты услуг через «Киви-кошелек» перечислила за приобретаемое наркотическое вещества 1200 рублей. После того, как на сотовый телефон ФИО22 посредством интернет мессенджера были присланы координаты с описанием места, в котором находится приобретенный ФИО22 наркотик, они поехали в район автостоянки по адресу: <адрес>, напротив жилого дома по адресу: <адрес>. Приехав на место, ФИО25 припарковал свой автомобиль в 20 метрах от конечной остановки общественного транспорта, напротив <адрес> в <адрес>, и остался в автомобиле, а они с ФИО6 пошли к указанному координатами месту - к железнодорожному полотну, которое ведет к ИК-5. Придя на место, ФИО22 нашла сверток изоленты зеленого цвета и сразу положила его в правый карман своей куртки. После чего, они с ней пошли обратно. Когда они подошли к автомобилю Сергея, к ним подошли сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудниками полиции у него были изъяты медицинский шприц с раствором из чая, который он хранил в своей сумке, его сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон Звонцовой Т.А. <данные изъяты>. После чего на вопрос сотрудников полиции ФИО22 пояснила, что при ней находилось оплаченное ею наркотическое вещество, а именно сверток изоленты с наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое она нашла и положила в карман своей куртки. Также Звонцова Т.А. пояснила, что подходя к автомобилю, на котором они приехали, увидев незнакомых ей мужчин и подумав, что это могут быть сотрудники полиции, не доходя несколько метров до указанного выше автомобиля, она приобретенный ею наркотик достала из кармана и бросила на асфальт. После чего, в их присутствии вместе с понятыми, указанный выше сверток изоленты зеленого цвета был изъят сотрудниками полиции с асфальта. (л.д. 79-80)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятой при досмотре ранее ей незнакомой женщины. Она согласилась. Она подошла к автомобилю, припаркованному на конечной остановке общественного транспорта, напротив <адрес> в <адрес>, в 20 метрах от остановки, около автомобиля находились ранее ей незнакомые женщина и мужчина, также вместе с ней пригласили еще одну женщину понятую. Около автомобиля было еще два мужчины, которые были приглашены в качестве понятых для личного досмотра мужчины, который был вместе с женщиной. Через некоторое время к ним подошла женщина в форме сотрудника полиции. Женщина, которую нужно было досматривать, представилась Звонцовой Т.А. В ходе личного досмотра Звонцовой Т.А. из правого кармана, надетой на ней куртки, был изъят пустой шприц, объемом 2 мл, нестерильный. После чего их с понятой пригласили подойти к месту, расположенному справа от автомобиля, на расстоянии примерно 5 метров от него. Когда они подошли, то увидели лежавший на асфальте перемотанный изолентой зеленого цвета сверток, сотрудник пояснил, что это возможно наркотики, которые скинула девушка, которую до этого досматривал сотрудник полиции, а также он пояснил, что данный сверток будет направлен на экспертизу. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции. (л.д. 92-93)

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов позвонил его знакомый ФИО17 и попросил свозить его с сожительницей Звонцовой Т.А. до района Радуга <адрес>. Он согласился, так как ФИО17 ему сказал, что за поездку заплатит ему 800 рублей. Находясь в дороге ФИО26 попросил его телефон <данные изъяты>, чтобы забить геолокацию и при этом пояснил, что им нужно по данной локации забрать наркотическое средство по принципу «закладки». После чего, они поехали по данной геолокации, которую он ввел с его телефона. По координатам они приехали в конец <адрес> в <адрес> не далеко от <адрес>, где конечная автобусная остановка. Он припарковал свой автомобиль на данной конечной автобусной остановки и остался в автомобиле, а ФИО17 с Звонцовой Т.А. куда-то пошли. Через некоторое время они вышли из кустов, куда ранее пошли. Не дойдя до его автомобиля примерно 5 метров, к ним подошли мужчины, как он уже позже понял сотрудники полиции. После чего сотрудники пригласили понятых, двое мужчин и две женщины. Когда он смотрел со стороны, то видел, что при личном досмотре ФИО17, у него был изъят шприц, в нем была жидкость. При личном досмотре Звонцовой Т.А., он не обратил внимания, было ли у нее что-то изъято. Но он видел, что примерно около 5 метров от его автомобиля сотрудники полиции в присутствии понятых подобрали какой-то маленький сверток, как он именно выглядел, он не обратил внимания, и что было внутри свертка, ему также не известно. При разговоре сотрудников полиции с Звонцовой Т.А., она сказала, что данный сверток принадлежит ей, он лично это слышал. (л.д. 94-96 )

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Он согласился. Он подошел к автомобилю, припаркованному напротив <адрес> в <адрес>, в 20 метрах от конечной остановки общественного транспорта, в котором находился на водительском сидении ранее ему незнакомый мужчина, как он понял, водитель данного автомобиля. Около автомобиля находились ранее ему незнакомые женщина и мужчина, также вместе с ним пригласили еще одного мужчину понятого. Около автомобиля было еще две женщины, которые, как он понял, также были приглашены в качестве понятых для личного досмотра женщины, которая была вместе с мужчиной, которого должны были досмотреть сотрудники полиции. В ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО17, сотрудниками полиции был изъят шприц с жидкостью и два сотовых телефона. Недалеко от них досматривали женщину, которая находилась с ФИО17, ее данные он узнал от сотрудников полиции, Звонцову Т.А. Затем их всех пригласили подойти к месту, расположенному справа от автомобиля, на расстоянии примерно около 5 метров от него. Когда они подошли, то увидели лежавший на асфальте перемотанный изолентой зеленого цвета маленький сверток. Сотрудник пояснил, что это возможно наркотики, которые скинула девушка, которую до этого досматривал сотрудник полиции, а также он пояснил, что данный сверток будет направлен на экспертизу, его он не разворачивал. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью. (л.д. 97-99)

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Он подошел к автомобилю, припаркованному напротив <адрес> в <адрес>, в 20 метрах от конечной остановки общественного транспорта, в котором за рулем находился водитель - мужчина. Около автомобиля находились ранее ему незнакомые женщина и мужчина, также вместе с ним пригласили еще одного мужчину и двух женщин. В ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО17, сотрудниками полиции был изъят шприц с жидкостью и два сотовых телефона. Что было изъято у Звонцовой Т.А. он не видел, так как досмотр проходил в стороне. Затем их всех пригласили подойти к месту, расположенному в 5 метрах от автомобиля, где на асфальте лежал небольшой сверток изоленты зеленого цвета. От сотрудников он понял, что это наркотики, которые скинули. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт. (л.д. 100-102)

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции «ФПК» УМВД России по <адрес>. Работая в рамках проведения оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» по поступившей информации о том, что напротив <адрес> в <адрес> были замечены девушка и парень, которые вели себя подозрительно, постоянно озирались, в какой-то момент девушка достала сверток из правого кармана, надетой на ней куртки, и стала держать его в руках. На основании изложенного было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и принять меры к задержанию данных граждан с целью их личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов данные граждане были задержаны, в ходе задержания девушка сверток из руки выкинула на землю. Личности граждан были установлены, ими оказались Звонцова Т.А. и ФИО17 В присутствии двух понятых-женщин у Звонцовой Т.А. был обнаружен и изъят из правого кармана, надетой на ней куртки, пустой шприц. Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, зданий, сооружений и участков местности» на участке местности обнаружен сверток зеленого цвета. Как пояснила Звонцова Т.А., изъятое вещество является наркотическим, известное ей под названием «мефедрон», которое она хранила для личного потребления, но выкинула, испугавшись сотрудников полиции. Сверток был изъят, для проведения исследования. В дальнейшем у Звонцовой Т.А. было отобрано объяснение на предмет того, где она приобрела наркотическое вещество. (л.д. 105-107 )

Вышеуказанные показания подсудимой, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Звонцовой Т.А., содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в список 1, Раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), с последними изменениями от 03.12.2020 г. № 2007. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,570 грамма. (л.д.48-51)

- справкой об исследовании № И7-314 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,580 г. (л.д. 32-33 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток с наркотическим веществом, которое находится в прозрачном полимерном пакете. (л.д. 62-64 )

-протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены изъятые мобильные телефоны и шприц. (л.д.54-58,109-112 )

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Звонцова Т.А. предложил проехать по адресу: <адрес>, на конечную остановку общественного транспорта, около гаражного кооператива, где указала на местность, расположенную на железнодорожных путях, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. в данном месте нашла сверток с наркотическим средством, которое приобрела через интернет для личного употребления, после Звонцова Т.А. указала на место, где данный сверток скинула, когда увидела сотрудников полиции. (л.д. 85-91 )

- материалами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается и зафиксировано незаконное приобретение Звонцовой Т.А. с целью личного потребления наркотического средства (л.д.4-30)

- наркотическим средством, признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.65),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около дома, расположенного по адресу: <адрес>, была задержана Звонцова Т.А., которая перед задержанием выкинула сверток на землю (л.д.3)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о гражданах по имени ФИО6 и ФИО24, употребляющих наркотические средства и хранящих их при себе, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.7-8)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Звонцовой Т.А. полностью установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит их по существу последовательными и непротиворечивыми. Данные ею показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, поэтому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает его допустимым и относимым доказательством.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27.09.2013. Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Звонцовой Т.А. в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления, однако, не может согласиться с предъявленным подсудимой обвинением в части квалификации ее действий, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Из описания преступного деяния усматривается, что Звонцова Т.А., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час. заказала наркотическое средство в интернет-магазине с помощью приложения «Телеграмм», оплатив заказ, после чего в тот же день забрала из тайника, расположенного около железнодорожных путей, находящихся за гаражным кооперативом в конце <адрес> в <адрес>, наркотическое средство массой 0,570 гр., что является значительным размером, хранила указанное наркотическое средство при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. в рамках проводимого в отношении него ОРМ "Наблюдение" и изъятия у нее данного наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО18, являющегося сотрудником полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации, в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" установлено, что Звонцова Т.А. и Вербоватый ведут себя подозрительно, ФИО22 достала сверток из правого кармана куртки, держит его в руках, принято решение о задержании этих лиц и проведении личного досмотра, во время задержания ФИО22 сверток из руки выкинула на землю, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО22 изъят шприц, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений и участков местности» обнаружен и изъят на участке местности сверток с веществом.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Звонцова Т.А. сказала ему, что нужно забрать наркотическое средство, которое находится на железнодорожных путях конечной остановки общественного транспорта напротив <адрес> в <адрес>. Придя к указанному координатами месту Звонцова Т.А. нашла сверток с наркотическим веществом, подняла его и положила его в правый краман своей куртки, после они пошли к автомобилю, на котором приехали. Когда они подходили к автомобилю к ним подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых досмотрели их.

При таких обстоятельствах обвинение Звонцовой Т.А. в незаконном хранении наркотического средства предъявлено излишне, ее действия следует квалифицировать как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Данная квалификация не ухудшает положение Звонцовой Т.А., так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Суд полагает установленным, что в данном случае Звонцова Т.А. приобрела данное наркотическое средство противоправно и хранила незаконно. Значительный размер наркотического средства подтверждается заключением экспертизы. Цель сбыта наркотического средства в данном случае отсутствует.

При этом суд считает установленным, что Звонцова Т.А. осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления указанных последствий.

С учетом изложенного, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя и защитника, изложенную в судебных прениях, о необходимости квалификации действий подсудимой как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимая сразу после приобретения наркотического средства была задержана сотрудниками полиции.

Действия Звонцовой Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предусмотренных п.1 примечаний к ст.228 УК РФ оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершение данного преступления суд не усматривает, поскольку Звонцовой Т.А. наркотическое средство не было выдано сотрудникам полиции добровольно, до момента ее задержания сотрудниками полиции Звонцова выбросила сверток с наркотическим веществом, который был обнаружен и изъят, что свидетельствует о том, что Звонцова Т.А. не имела намерений добровольно выдать наркотическое средство до ее задержания.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Звонцова Т.А. <данные изъяты>, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдала на период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Звонцова Т.А. не находилась в состоянии временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Звонцова Т.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Звонцова Т.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Звонцова Т.А. способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.46,47 УПК РФ. В обязательном участии защитника она не нуждается. У Звонцовой Т.А. имеются признаки <данные изъяты>, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиоидов (по МКБ-10 код F 11.242), средней (второй) стадии. Звонцова Т.А. в настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркотических средств и подлежит диспансерному наблюдению у врача <данные изъяты>. Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у Звонцовой Т.А. на момент освидетельствования не выявлено. (л.д. 76-78)

Учитывая вышеизложенное, оснований для освобождения Звонцовой Т.А. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой Звонцовой Т.А., которая состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих <данные изъяты> детей, оказывает помощь в быту престарелой родственнице, работает, не судима на момент совершения преступления, под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице не находится, находится под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, от диспансерного наблюдения у врача <данные изъяты> уклоняется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих <данные изъяты> детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, оказание помощи в быту престарелой родственнице ФИО19 в возрасте 64 лет, имеющей <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, имеющей <данные изъяты>, занятие общественно-полезной деятельностью, отсутствие судимости на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и подробных признательных показаниях Звонцовой Т.А., данных ею в протоколе опроса (л.д.11-12), в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.43-45, 115-117), при проверке показаний на месте (л.д.85-91), в которых она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, месте приобретения наркотика, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

При этом объяснение, данное Звонцовой Т.А. при опросе сотрудником полиции (л.д. 11-12), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение было дано после того, как причастность Звонцовой Т.А. к совершению преступления уже была установлена в ходе ее личного досмотра, опроса свидетеля ФИО17, подтвердившего факт приобретения Звонцовой Т.А. наркотического средства, которое она при виде сотрудников полиции выбросила на асфальт, и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений и участков местности».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, положения ч.1 ст.56 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

Принимая во внимание, что назначенное Звонцовой Т.А. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Звонцовой Т.А. наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно то, что Звонцова Т.А. нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, находится под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> с <данные изъяты>, однако, от диспансерного наблюдения уклоняется, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым наряду с назначением Звонцовой Т.А. основного вида наказания в виде обязательных работ возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Звонцову Татьяну Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФвозложить на Звонцову Т.А. обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у <данные изъяты>, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения зависимости от наркотических средств, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения Звонцовой Т.А. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смартфоны <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности,

- шприц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств о/п «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, - уничтожить,

- наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,570 г., изъятое у Звонцовой Т.А., хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, до принятия итогового процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина