Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7426/2014 ~ М-8402/2014 от 07.11.2014

Дело № 2 – 7426/6 – 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

истца Корчемагина К.В.,

ответчика Колоколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Корчемагина <данные изъяты> к Колоколову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корчемагин К.В.обратился в суд с иском к Колоколову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от него денежные средства в размере 70000 руб. и обязался их вернуть не позднее ноября 2013 г. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, от уплаты суммы долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчика исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Корчемагина <данные изъяты> к Колоколову <данные изъяты>о взыскании суммы долга по договору займа как поддержанные истцом и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования Корчемагина <данные изъяты> к Колоколову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Колоколова <данные изъяты> в пользу Корчемагина <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 72300 руб. 00 коп. (семьдесят две тысячи триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА