Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11352/2018 от 05.04.2018

Судья Ващенко Е.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Ивановой Т. И., Бобкова Д.В..,

при секретаре Заботиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Зимина В. В.ича на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления по гражданскому делу по иску Зимина В. В.ича к ОМВД по городскому округу Луховицы, прокуратуре по городскому округу Луховицы, ГСУ СК РФ по городскому округу Луховицы о возмещении вреда нарушением конституционных прав,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА:

Зимин В.В. обратился в Луховицкий районный суд <данные изъяты> с иском к ОМВД по городскому округу Луховицы, прокуратуре по городскому округу Луховицы, ГСУ СК РФ по городскому округу Луховицы, в котором просит о возмещении вреда, причиненных в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Определением судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Зимин В. В. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Судья отказал Зимину В. В. в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление о возбуждении уголовных дел решается в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законодательством.

Однако с таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

В силу п. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела, дела, рассматриваемые в порядке приказного производства, возникающие из публичных правоотношений, особого производства.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению.

Как усматривается из искового заявления Зимина В. В. просит установить вину должностных лиц органов дознания предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда при производстве по уголовному делу, и компенсировать ему ущерб, причиненный данными лицами. Из чего следует, что заявленные требования носят гражданско - правовой характер.

Однако судья не принял во внимание указанные обстоятельства, а потому постановил определение, которое судебная коллегия не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене, а заявление Зимина В. В. - передаче в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в Луховицкий районный суд со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи