Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2013 (2-6293/2012;) ~ М-5838/2012 от 10.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Мышенцеву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к Мышенцеву Вячеславу Евгеньевичуо взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Мышенцев Вячеслав Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора — до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10). В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - 64539.58 руб., которая состоит из следующего: 46971.41 руб. - задолженность по кредиту; 9765.35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2348.55 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500.00 руб. - штраф (фиксированная часть); 2954.27 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 64539.58 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в размере 2136.19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Мышенцеву В.Е. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на суму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты (л.д.9).

Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Мышенцев В.Е. обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. плюс 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных процентов и комиссии.

Согласно п. 12.3 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты картсчета открыты на неопределенный срок.

В соответствии с п. 12.10 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты договор действует до момента надлежащего выполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 6.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения Мышенцевым В.Е. своих долговых и других обязательств по договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, Мышенцеву В.Е. была предоставлена кредитная карта, на которой были размещены кредитные денежные средства, что подтверждается анкетой-заявлением, выпиской по счету (л.д.9).

Мышенцев В.Е. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по кредиту составляет 64539.58 руб., которая состоит из следующего: 46971.41 руб. - задолженность по кредиту; 9765.35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2348.55 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500.00 руб. - штраф (фиксированная часть); 2954.27 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Мышенцев В.Е. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64539.58 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины в размере 2136 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКБ «Москомприватбанк» к Мышенцеву Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мышенцева Вячеслава Евгеньевича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 64539.58 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 46971.41 руб. - задолженность по кредиту; 9765.35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2348.55 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); 2500.00 руб. - штраф (фиксированная часть); 2954.27 руб. - штраф (процент от суммы задолженности); расходы по оплате госпошлины в размере 2136.19 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2013 года.

Судья: М.А. Наточеева