Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-988/2014 от 25.06.2014

Гражданское дело № 2-1141/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 17 октября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.,

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Наш город» к Поздняковой ФИО9, Крамаренко ФИО10, Крамаренко ФИО11, Крамаренко ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с собственника жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> – Поздняковой Г.А. членов её семьи Крамаренко В.В., Крамаренко М.А., Крамаренко А.А. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 169 627 руб. 32 коп., образовавшейся за период с 1 октября 2007 года по 30 апреля 2014 года включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчики обязаны вносить плату за предоставленные услуги, однако фактически этого не делают. Истец настаивал также на возврате судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей 4 592 руб. 55 коп.

В ходе досудебной подготовки представитель истца Питиримова О.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с собственника жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> – Поздняковой Г.А. членов её семьи Крамаренко В.В., Крамаренко М.А., Крамаренко А.А. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 169 627 руб. 32 коп., образовавшейся за период с 1 июня 2011 года по 30 сентября 2014 года включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 93 коп..

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Наш город Питиримова О.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчица Крамаренко В.В., в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, расчеты, представленные истцом не оспаривала.

Ответчики Позднякова Г.А., Крамаренко М.А., Крамаренко А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что Позднякова Г.А., являющаяся собственником жилого помещения (договор купли-продажи от 11.06.1996 года), внесение платежей в указанный истцом период времени не осуществлялось вообще. Доказательств обратному ответчиками суду не предоставлено.

ООО Управляющая компания «Наш город» является единственной управляющей компанией на территории г. Енисейска, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес> дом по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности г.Енисейска и в соответствии с Муниципальным контрактом № 1 от 1 октября 2009 года передан в управление ООО УК «наш город». Согласно приложению № 1 от 1 октября 2011 года к Муниципальному контракту, должникам оказывались коммунальные услуги по утвержденным нормам.

Правом взимания платежей за поставленное тепло и воду истец обладает за период до сентября 2010 года включительно, т.к. до указанного времени на территории города осуществляла свою деятельность единственная ресурсоснабжающая организация – ОАО «Енисейская энергетическая компания», по договору с которой истец исполнял обязанность взимания платы за поставлявшееся этим предприятием тепло и воду.

С октября 2010 года в г. Енисейске создана новая энергоснабжающая организация – МУП «Очистные сооружения». В соответствии с заключенным с этим предприятием договором начислением размера платежей и самостоятельным правом получения денежных средств обладает МУП «Очистные сооружения». Долг ответчика перед МУП «Очистные сооружения» с октября 2010 года за тепло- и водоснабжение истцом в сумму иска не включен.

Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные жилищно-коммунальные услуги, учтены все перерасчеты в связи с имевшимися случаями непредоставления услуг.

Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, начиная с 1 июня 2011 года по 30 сентября 2014 года включительно, в солидарном порядке в сумме 61 964 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию, в равно долевом порядке, в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска, что составит по 514 руб. 73 коп. с каждого ((61 964 руб. 31 коп. – 20000 руб.)* 3% + 800 руб.) : 4 = 514 руб. 73 коп.).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Наш город» с Поздняковой ФИО13, Крамаренко ФИО14, Крамаренко ФИО15, Крамаренко ФИО16 в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 464 рубля 31 копейку (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 31 копейку), расходы по уплате государственной пошлины в размере по 480 руб. 98 коп. (четыреста восемьдесят руб. 98 коп.) с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок