Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-664/2019 ~ М-1257/2019 от 02.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 сентября 2019 года                                                                          город Тула

    Судья Зареченского районного суда города Тулы Астахова Г.Ф., изучив исковое заявление Серебренникова А.П. к ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле о компенсации морального вреда,

установил:

в Зареченский районный суд г. Тулы поступило указанное исковое заявление, в котором Серебренников А.П. просит взыскать в свою пользу с ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле в лице УФК по Тульской области компенсацию морального и физического вреда в размере 1 000 000 руб.

Из искового заявления Серебренникова А.П. усматривается, что обращение истца в суд с иском о компенсации морального вреда обусловлено причинением ему нравственных страданий незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов, выразившимися в производстве обыска в его жилом помещении, его задержании и доставлении в отдел полиции для допроса в качестве свидетеля в отсутствие документов на совершение данных процессуальных действий. Кроме того, к нему применяли физическую силу, не давали еду и воду длительное время.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2000 лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора. Также указано, что согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 214, ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указано, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред.

По искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) органов МВД России возмещение такого вреда с Российской Федерации производится Министерством финансов за счет казны Российской Федерации.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет Министерство финансов в лице Управление Федерального казначейства по Тульской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что Управление Федерального казначейства по Тульской области располагается по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные территории к подсудности Зареченского районного суда г. Тулы не относятся.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая, что Управление Федерального казначейства по Тульской области расположено по адресу: <адрес>, а данные территории относятся к юрисдикции Советского районного суда г. Тулы, у суда не имеется законных оснований для принятия к своему производству поступившего от истца иска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Серебренникова А.П, к ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле о компенсации морального вреда возвратить Серебренникову А.П, с приложенными документами.

Разъяснить Серебренникову А.П,, что он может обратиться с данным иском в Советский районный суд г. Тулы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                          /подпись/                                      Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>