Решение по делу № 2-50/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                       21 октября 2020г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием истца Чужекова В.Г., представителей Сергеевой Н.П., Павлецовой Ф.А.,

ответчика Чужековой О.О., представителя Салихова И.И.,

третьего лица Чужековой Ф.С.,

представителя третьего лица МТУ-4 Министерства социального развития Пермского края Пастуховой Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чужекова Валерия Галифановича к Чужековой Ольге Олеговне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Чужекова Ивана Алексеевича, Чужековой Златы Алексеевны о прекращении права собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Чужеков В.Г. обратился в суд с иском к Чужековой О.О., окончательные требования мотивировал тем, что он является отцом Чужекова Алексея ВалерьевичаДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ Чужеков А.В. до 30.10.2018 г. состоял в браке с Чужековой О.О. и в период брака приобрел квартиру по адресу <адрес>. Данная квартира не была включена в наследственную массу после смерти Чужекова А.В., так как была зарегистрирована только на ответчика. Мать Чужекова А.В. - Чужекова Ф.С. отказалась от наследства в пользу Чужекова В.Г. После смерти Чужекова А.В. ответчик Чужекова О.О., зная о том, что имеются иные наследники, без их согласия забрала банковскую карту Чужекова А.В. и 1.05.2019 г. сняла с его счета 63000 руб. Также Чужекова О.О. обратилась к работодателю сына заявителя в АО «ОКБ Зенит» и 14.05.2019 г. единолично получила от него денежные средства 168605,44 руб., материальную помощь 15000 руб. Родители Чужекова А.В. вправе получить половину денежных средств, принадлежавших умершему и полученных ответчиком, добровольно Чужекова О.О. денежные средства не передает, в связи с чем на них следует начислять проценты. С учетом произведенных уточнений Чужеков В.Г. просил прекратить право собственности Чужековой О.О. на квартиру по адресу <адрес>, признать на квартиру право общей долевой собственности бывших супругов Чужекова А.В. и Чужековой О.В. по 1/2 доли каждому, включить 1/2 долю квартиры по адресу <адрес> в наследственную массу после смерти Чужекова А.В., признать за Чужековым В.Г.право общей долевой собственности на 1/4 долив праве на квартиру по адресу <адрес>, взыскать с Чужековой О.О. денежные средства 31500 руб. и проценты за пользование деньгами за период с 1.05.2019 г. по 21.10.2020 г. в сумме 2837,81 руб., денежные средства 84302,22 руб. и проценты за пользование деньгами за период с 15.05.2019 г. по 21.10.2020 г. в сумме 7344,17 руб., денежные средства 7500 руб. и проценты за пользование деньгами за период с 15.05.2019 г. по 21.10.2020 г. в сумме 653,38 руб., взыскать проценты за пользование деньгами по день возврата.

В судебном заседании истец Чужеков В.Г., его представители на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить иск, считали, что доли в праве собственности на квартиру <адрес> умершего Чужекова А.В. и ответчика Чужековой О.О. следует признать равными, считали не доказанным траты Чужековым А.В. средств семьи на азартные игры. Истец пояснил суду, что он вступил в наследство после смерти сына Чужекова А.В., его супруга Чужекова Ф.С. отказалась от наследства в его пользу. На момент смерти Чужеков А.В. не состоял в браке, при разводе с ответчиком раздел их имущества не производился. В период брака Чужеков А.В. получил кредит в размере 1,5 млн. руб. и вместе с ответчиком приобрел квартиру в <адрес>. Деньги, полученные от работодателя сына и с его счета, получила только Чужекова О.О., ему деньги не передавала.

Ответчик Чужекова О.О. иск не признала, суду пояснила, что с Чужековым А.В. она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет с ним двух несовершеннолетних детей, брачный договор не заключался, раздел имущества не производился. В наследство после смерти Чужекова А.В. вступили ее дети и истец, мать наследодателя Чужекова Ф.С. отказалась от наследства в пользу истца, завещание Чужекова А.В. отсутствует. Квартира по адресу <адрес> <адрес>, принадлежит ей, она приобретена во время брака, но на средства Вахитовой в размере 2000000 руб. и для Вахитовой. Документы о передаче денег не составлялись. Кредит, о котором заявляет истец, Чужеков А.В. потратил не на приобретение квартиры. Чужеков А.В. давал ей нотариальные согласия на приобретение и продажу квартиры. Со счета Чужекова А.В. она сняла 63000 руб. с согласия Чужекова С.В. - брата бывшего супруга, организовывавшего похороны, родителям Чужекова она эти деньги не передавала, из данных средств на похороны и поминки бывшего супруга она перевела Чужекову С.В.: 16500 руб. и 8000 руб. Деньги от АО «ОКБ Зенит» в сумме 168605,44 руб. и 15000 руб. она получила, считала требования истца о передаче ему половины данных средств обоснованными, добровольно она истцу деньги не передала. 20.04.2019 г. Чужеков А.В. передал ей расписку о том, что отказывается от квартиры адресу <адрес> <адрес>. Считала, что Чужеков А.В. действовал не в интересах семьи, так как играл в азартные игры в казино в сети Интернет и тратил средства семьи. Также Чужеков А.В. скрыл от нее размер полученного дохода от продажи автомобиля Тойота, являвшего их совместным имуществом, передал ей 475000 руб., вместе с тем продал автомобиль за 1250000 руб. Просила снизить в интересах детей размер доли Чужекова А.В. в совместном имуществе до 20%.       

Представитель ответчика Салихов И.И. поддержал доводы ответчика.

Третье лицо Чужекова Ф.С. считала иск Чужекова В.Г. обоснованным, пояснила, что после смерти сына Чужекова А.В. она отказалась от наследства в пользу супруга Чужекова В.Г. Чужеков А.В. сообщал им о намерении приобрести квартиру в <адрес>, для чего он получил кредит в размере 1500000 руб. и передал деньги Вахитовой. Ответчик после смерти сына не передавала ей какие-либо деньги, на похороны передала около 17000 руб. ее сыну Чужекову С.В. Считала, что Чужеков А.В. не играл в азартные игры и не мог написать расписку от 20.04.2019 г., так как не был в тот день в <адрес> у ответчика. Автомобиль Тойота ответчик и ее сын Чужеков А.В. продали вместе и ответчик знала о размере полученных за него денежных средств.        

Представитель третьего лица МТУ №4 Министерства социального развития Пермского края Пастухова Л.В. с иском была согласна в части, просила в максимальном размере определить доли несовершеннолетних детей Чужекова Ивана Алексеевича и Чужековой Златы Алексеевны в наследственном имуществе Чужекова А.В.

Третье лицо нотариус Куединского нотариального округа Павлецова Н.Н., ведущая наследственное дело после смерти Чужекова А.В., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имела.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичную норму содержит п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)- имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Чужекова Ольга Олеговна с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Чужековым Алексеем Валерьевичем, супруги имеют совместных несовершеннолетних детей Чужекова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ. и Чужекову Злату Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Чужеков А.В. умер, на момент смерти в браке не состоял, завещание не делал. В наследство после смерти Чужекова А.В. вступили его дети Чужеков И.А., Чужекова З.А. и отец Чужеков В.Г. Мать Чужекова Ф.С. отказалась от наследства в пользу супруга Чужекова В.Г. К нотариусу обратились только наследники первой очереди, иные лица в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, о намерении вступить в наследство суд в известность не ставили.

Чужекова О.О. и Чужеков А.В. не заключали брачный договор, который бы устанавливал иной режим их совместного имущества, соглашение о разделе совместного имущества Чужековыми не заключалось, раздел их имущества не производился.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака Чужекова О.О. и Чужеков А.В. приобрели по возмездной сделке квартиру кадастровый № по адресу: <адрес> <адрес>, РБ. Передача квартиры от прежнего собственника, регистрация права собственности на квартиру, оплата стоимости квартиры состоялись в период брака Чужековых (л.д. 82-88). Титульным собственником квартиры является Чужекова О.О. Согласно сведений из ЕГРН, на момент рассмотрения дела квартира находится в собственности Чужековой О.О.

Утверждение ответчика Чужековой О.О. о том, что спорная квартира приобретена на средства Вахитовой в размере 2000000 руб. и для Вахитовой не основано на материалах дела, доказательств приобретения квартиры не на совместные средства супругов Чужековой О.О. и Чужекова А.В. суду не представлены.

Нотариальное согласие Чужекова А.В. на продажу спорной квартиры от 1.12.2017 г. не подтверждает отсутствие у Чужекова А.В. права собственности на квартиру, а напротив свидетельствует о провозглашении Чужековым А.В. своего права на спорную квартиру.

Гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 ГК РФ).

Заявление от имени Чужекова А.В. от 20.04.2009 г. об отказе от квартиры нельзя расценить как действия по отказу от прав на нее, поскольку оно датировано днем, когда Чужеков А.В. еще не являлся правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, РБ. Иными доказательствами не установлено, что Чужеков А.В. совершал какие-либо действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения квартирой без намерения сохранить какие-либо права на это имущество в связи с отказом от прав на нее.

С учетом изложенного довод ответчика о том, что Чужеков А.В. отказался от права собственности на квартиру подлежит отклонению.

Вопреки доводам ответчика Чужековой О.О. квартира по адресу: <адрес> <адрес>, РБ, является совместно нажитым имуществом супругов Чужековой О.О. и Чужекова А.В., в связи с чем доля в праве собственности умершего Чужекова А.В. подлежит включению в состав наследственной массы, единоличное право собственности Чужековой О.О. подлежит прекращению.

При определении размера долей в имуществе Чужековых суд считает, что совместное имущество супругов должно быть разделено в равных долях, поскольку соглашения о ином размере долей супругами не заключалось, доказательств того, что вклад одного из супругов в получение совместного имущества является наиболее существенным, а также что в период брака Чужеков А.В. действовал в ущерб интересам семьи, не представлено.

Ответчик Чужекова О.О. не представила суду допустимых и достоверных доказательств, указывающих на наличие правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Доводы ответчика Чужековой О.О. о том, что Чужеков А.В. действовал в ущерб интересам семьи, поскольку играл в азартные игры в сети Интернет, не свидетельствуют о том, что играя, Чужеков А.В. ставил свою семью в тяжелое материальное положение вследствие игромании.

Суду не представлено доказательств того, вследствие участия Чужекова А.В. в играх его семья лишилась жилья, ценного имущества либо иных материальных благ.

Исследованные судом сайты Olymptrade и казино Вулкан подтверждают производство ставок с банковского счета Чужекова А.В., однако, как следует из истории посещений сайтов, лицо их посещавшее с 2017 г. не идентифицировано, а доступ к сайтам имеет как ответчик Чужекова О.О., так и ее дети, что было продемонстрировано в судебном заседании. Кроме того, лицо которое играло в сети Интернет не только проигрывало, но и регулярно выигрывало.

С учетом изложенного, суд считает не доказанным, что игра на указанных сайтах в сети Интернет поставила семью Чужековых по вине Чужекова А.В. в тяжелое материальное положение и данное обстоятельство не должно влиять на определение доли Чужекова А.В. в совместном имуществе.

Продажа Чужековым А.В. совместного автомобиля Тойота также не подтверждает его недостойное поведение в семье, поскольку сделка купли-продажи автомобиля ответчиком не оспаривалась и не была признана недействительной, кроме того, как утверждает ответчик часть средств от продажи этого имущества 475000 руб. она получила от бывшего супруга.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Чужекова А.В. являются: дети Чужеков И.А. и Чужекова З.А., отец Чужеков В.Г., мать Чужекова Ф.С.

Учитывая количество наследников, каждому из них причитается 1/4 доля наследства Чужекова А.В., а с учетом отказа Чужековой Ф.С. от наследства в пользу истца, Чужеков В.Г. унаследовал 1/2 долю наследственного имущества.     

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака и является общей совместной собственностью супругов, 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру является частью наследственного имущества, открывшегося после смерти Чужекова А.В., наследники которого имеют право на получение принадлежащей наследодателю доли в собственность в порядке наследования, суд признает в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, за истцом Чужековым В.Г., на 1/4 доли в квартире за каждым ребенком наследодателя и 1/2 долю в квартире за ответчиком Чужековой О.О., приобретшей ее в период брака с Чужековым А.В.

После смерти Чужекова А.В. с его банковского счета в ПАО Сбербанк ответчик Чужекова О.О. получила денежные средства в размере 63000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Поскольку денежные средства, хранящиеся на счете Чужекова А.В., принадлежали ему на день смерти, они также являются наследственным имуществом и подлежат передаче наследникам, а их половина унаследована истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик Чужекова О.О. не является наследником Чужекова А.В., но действует интересах своих детей - несовершеннолетних наследников Чужекова И.А. и Чужековой З.А., в связи с чем половина денежных средств от 63000 руб., кроме доли детей, получена и удерживается Чужековой О.О. без правовых оснований и подлежит взысканию в пользу истца, являющегося наследником 1/2 доли наследства Чужекова А.В.

Перевод Чужековой О.О. денежных средств в размере 16500 руб. и 8000 руб. Чужекову С.В. не свидетельствует о возврате части наследства истцу, так как установлено, что эти деньги ответчик передал на организацию похорон и поминок бывшего супруга.

Чужекова О.О. пользовалась чужими денежными средствами в размере 31500 руб. с 1.05.2019 г., истец Чужеков В.Г. получил право на них после истечения шестимесячного срока, с момента открытия наследства - со 2.11.2019 г. и с данного момента истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата денежных средств.

По расчету суда проценты за пользование ответчиком денежными средствами 31500 руб. за период со 2.11.2019 г. по 21.10.2020 г. составили 1664,76 руб. и суд взыскивает с ответчика незаконно удерживаемые денежные средства 31500 руб. с процентами 1664,76 руб., а также взыскивает проценты по день фактического возврата денежных средств.

Суд также признает обоснованным требование истца Чужекова В.Г. о взыскании с ответчика части заработной платы, не полученной ко дню смерти Чужекова А.В. и материальной помощи, оказанной работодателем АО «ОКБ Зенит» по следующим основаниям.

Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Указанное положение корреспондирует со ст. 1183 ГК РФ о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, согласно пункту 1 которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, приравненных к ней платежей и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как установлено в судебном заседании, работодатель умершего Чужекова А.В. - АО «ОКБ Зенит» выплатил после смерти Чужекова А.В. заработную плату, не полученную ко дню смерти работника в размере 168605,44 руб. -14.05.2019 г. и материальную помощь 15000 руб.- 20.05.2019 г. (л.д.37-38). Денежные средства получила только ответчик Чужекова О.О., что она подтвердила в судебном заседании, иным наследникам ответчик денежные средства не передавала, и половина денежных средств подлежит взысканию в пользу истца, унаследовавшего половину всего имущества Чужекова А.В. и являющегося его нетрудоспособным иждивенцем.

Чужекова О.О. пользовалась чужими денежными средствами в размере 84000 руб. с 15.05.2019 г., а средствами в размере 7500 руб. с 21.05.2019 г., с данного момента истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата денежных средств.

Проценты за пользование ответчиком денежными средствами 84000 руб. за период со 15.05.2019 г. по 21.10.2020 г. составили 7344,17 руб., за пользование денежными средствами 7500 руб. за период со 21.05.2019 г. по 21.10.2020 г. составили 642,23 руб. и суд взыскивает с ответчика незаконно удерживаемые денежные средства с процентами по день фактического возврата денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 8900 руб., в связи с чем расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, проигравшего спор.

Также с учетом изменения исковых требований по делу подлежала уплате госпошлина всего в сумме 12631, 54 руб. и не доплаченную госпошлину в размере 3731, 54 руб. следует взыскать с ответчика Чужековой О.О. в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чужекова Валерия Галифановича удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Чужековой Ольги Олеговны на квартиру кадастровый №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать квартиру кадастровый №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью Чужекова Алексея Валерьевича и Чужековой Ольги Олеговны.

Включить в состав наследственной массы Чужекова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве совместного супружеского имущества на квартиру кадастровый №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Чужековой Ольгой Олеговной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Чужековым Иваном Алексеевичем право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Чужековой Златой Алексеевной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Чужековым Валерием Галифановичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 36,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чужековой Ольги Олеговны в пользу Чужекова Валерия Галифановича денежные средства в сумме 123302 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9651 рубль 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 8900 рублей.

Взыскать с Чужековой Ольги Олеговны в пользу Чужекова Валерия Галифановича проценты в размере Ключевой ставки Банка России за пользование денежными средствами в сумме 123302 рубля 22 копейки с 22.10.2020 г. по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Чужековой Ольги Олеговны в пользу местного бюджета государственную пошлину 3731 рубль 54 копейки.

Решение суда в части признания права собственности является основанием для регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья       С.И. Воробьев